Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #111671199

Єдиний унікальний номер 142/392/21

Номер провадження 2/142/376/21

У Х В А Л А

(про відкриття провадження)

31 серпня 2021 року                                                                смт. Піщанка


Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», що знаходиться в м. Вінниця, вул. Пирогова, 131,  до  ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 19451,48 грн., та додані до неї матеріали, -


ВСТАНОВИВ:

       19 липня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ»  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 19451,48 грн., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за період з 01.01.2019р. по 07.07.2021р. за спожиту електричну енергію у розмірі 19451,48 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 48 копійок) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» (код ЄДРПОУ 41835359, МФО 320478, в АБ "УКРГАЗБАНК, НОМЕР_1 ), а також стягнути з відповідача на його користь 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) сплаченого судового збору на поточний рахунок ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» ( НОМЕР_2 в ВОУ АТ "Ощадбанк” МФО 302076, код ЄДРПОУ 41835359).

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відносини, пов`язані з постачанням електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13 квітні 2017 року,   Правилами  роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 та Кодексом комерційного обліку, що затверджений Постановою НКРЕКП №311 від 14.03.2018 р. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу (ч. 1 ст. 56 Закону). Позивач  здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії юридичним та фізичним (побутовим) споживачам, відповідно до отриманої ліцензії (Постанова НКРЕ КП від 14.06.2018р. №429), починаючи з 01.01.2019 року. У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31.12.2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом, які продовжили споживання електричної енергії після 01.01.2019 року приєднались до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно п. 3.2.13 ПРРЕЕ, договір про постачання електричної енергії споживачу вважається укладеним з дати відкриття особового рахунка за об`єктом споживача. Так, згідно сальдово - оборотної відомості протягом січня 2019 р. - червень 2021 р„ та детальної довідки споживача з січня 2019 - червня 2021р.. відповідач спожив 56407 кВт*год. активної електричної енергії на загальну суму 78103.38 грн., сплачено за вищезазначений період 58651.90 грн. в зв`язку з чим заборгованість становить 19451,48грн. Заява-приєднання свідчить про початок постачання електричної енергії з 01.01.2019р. постачальником універсатьних послуг, за особовим рахунком № НОМЕР_3  за адресою  АДРЕСА_1 .  Сплачені платежі на загальну суму 58651,90грн., що підтверджує оплату рахунку і заборгованості по споживанню електричної енергії, та являється доказом споживання електричної енергії відповідно до п.13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії».Пунктом 1 ч. З ст. 58 Закону, пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово- комунальні послуги", встановлено обов`язок Споживача забезпечувати своєчасну та повну оплату активної електричної енергії згідно з умовами Договорів. Станом на момент подання даного позову заборгованість за спожиту електричну енергію становить 19451,48 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня 48 копійок) не оплатив, що змушує Товариство звертатися до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2021 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 19 липня 2021 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

22 липня  2021 року на  адресу суду від Піщанської селищної ради  Вінницької області надійшла відповідь за вих.  № 1309 від 22  липня 2021 року, відповідно до якої   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, дані про місце її реєстрації в реєстрі Піщанської територіальної громади відсутні.

Оскільки з позовної заяви та долучених до неї документів, вбачалося, що відповідач ОСОБА_1  зареєстрована в  АДРЕСА_2 , судом 23 липня  2021 року, зметою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 було направлено відповідний запит до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області.

В частині 7 ст. 187 ЦПК України встановлено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Разом з тим, враховуючи, що станом на 12 серпня 2021 року відповідь на запит суду про надання інформації про про зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідача ОСОБА_1 на адресу суду від ГУ ДМС в Донецьківй області не надійшла, та в суду були відсутні відомості про отримання вказаного запиту, судом 12 серпня 2021 року було повторно направлено відповідний запит до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області.

30 серпня 2021 року на адресу суду від Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області надійшла відповідь на запит суду за вих. № 140.1.2.3-13525/1401.2.3.6-21 від 27 липня 2021 року, згідно якої за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою чи знятою з реєстрації станом на 27 липня 2021 року не значиться.

Згідно положень ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

В частині 9 ст. 187 ЦПК України зазначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

На підставі викладеного,  враховуючи, що  отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання  відповідача, та разом з тим,  з отриманої судом інформації не  встановлено, що справа  підсудна  іншому суду та підстави  для її надсилання  за підсудністю відсутні, керуючись положеннями ч. 9 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає можливість пред`явлення   позову  до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме,  за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), беручи до уваги,  що судом встанолено, що останнім відомим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 ,  а позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, суд не вбачає підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що даний спір не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, ціна позову в даній цивільній справі не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги наявність відповідного клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду справи, встановлених статтею 279 ЦПК України.

За приписами частини другої та третьої статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за доцільне клопотання представнка позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково та визначити в даній справі дату, час і місце проведення судового засідання, про що повідомити сторони, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов, строк для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 274 - 279 ЦПК України, -


УХВАЛИВ:


Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ»  до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 19451,48 грн.

Клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, задовольнити частково.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

Призначити по цивільній справі судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 вересня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі направити за встановленою судом останньою відомою адресою місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду: відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити позивачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відповіді на відзив; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити відповідачу:

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням заперечення на відповідь; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.


       Суддя:













  • Номер: 2/142/376/21
  • Опис: ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Лук'янової Марини Сергіївни про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 19 451.48 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 142/392/21
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Нестерук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 2/142/376/21
  • Опис: ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Лук'янової Марини Сергіївни про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в сумі 19 451.48 грн.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 142/392/21
  • Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Нестерук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 30.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація