УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 6-153-10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

«08» червня  2010 року                                                                      м. Донецьк

в складі -                             судді -                АНІСІМОВОЇ   Н.Д.

                                              при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення допущених у судовому рішенні описок по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визнання права власності на частину домоволодіння, суд -

  В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущених у судовому рішенні описок по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визнання права власності на частину домоволодіння, в якій вона вказує, що Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 27 травня 2008р. заочне рішення суду від 07.05.2007р. по вищевказаній цивільній справи було скасовано.

Однак, судом в Ухвалі було допущені описки, а саме  неправильно вказана дата винесення рішення суду від 07.05.2007р. як 05.05.2007р.

 Заявник просить суд винести ухвалу, в які виправити описки допущенні у судовій Ухвалі від 27 травня 2008 року, вважати правильною датою винесення Рішення – 07 травня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності заявлені вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним та просив суд заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду від 07.05.2007р. за № 2-3162-07 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визнання права власності на частину домоволодіння, позовні вимоги позивачки були задоволенні.

27 травня 2008 року Ухвалою Кіровського районного суду вказане заочне рішення було скасоване.

Однак у резулятивній частині вказаної Ухвали була неправильна вказана дата проголошення заочного рішення Кіровського районного суду від 07.05.2007р. як 05.05.2007р.  

Згідно статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи  або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як у ухвалі суду від 27.05.2008р. була допущена описка та дата проголошення рішення суду від 07.05.2007р. вказана неправильно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

  Виправити допущену описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Донецька від 27.05.2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визнання права власності на частину домоволодіння.

Резулятивну частину ухвали Кіровського районного суду м. Донецька від 27.05.2008р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визнання права власності на частину домоволодіння викласти в такій редакції:

Рішення Кіровського районного суду від 07.05.2007 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визнання права власності на частину домоволодіння – скасувати.

 Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подане протягом 5 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                       Н.Д.Анісімова