Ухвала

Іменем України

30 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 539/1022/20

провадження № 51-3648 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Огурецького В. П.,

суддів: Короля В. В., Лагнюка М. М.,

розглянув касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Устименка Є. В. на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 квітня

2021 року, якою вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 28 липня 2021 року касаційну скаргу прокурора, у зв`язку

з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у поданій скарзі не містилося обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції і необхідності скасування ухвали на підставах, передбачених

ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 413, 419 КПК; також,

як убачалося зі змісту касаційної скарги, прокурор посилався на неправильне застосування судом першої інстанції при призначенні ОСОБА_1 покарання закону України про кримінальну відповідальність, однак при цьому не зазначав,

яке рішення повинен був прийняти суд апеляційної інстанції, розглядаючи апеляційну скаргу захисника, з огляду на те, що прокурор апеляційної скарги не подавав.

У межах наданого судом строку від заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Устименка Є. В. надійшла повторна касаційна скарга на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 ,

яка за своїм змістом та вимогою до суду касаційної інстанції аналогічна його попередній скарзі.

Зокрема, у повторній скарзі прокурора знову не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність судом апеляційної інстанції і необхідності скасування ухвали на підставах, передбачених ст. 438 КПК,

з огляду на положення статей 404, 412, 413, 419 КПК.

Крім того, прокурор знову ж таки не вказує на норму закону, яка б дозволила апеляційному суду, розглядаючи апеляційну скаргу захисника, погіршити правове становище обвинуваченого, про що порушується питання у касаційній скарзі.

Таким чином зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції від 28 липня 2021 року недоліків прокурор так і не усунув.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку касаційного оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Устименка Є. В. на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 26 квітня

2021 року, якою вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області

від 24 листопада 2020 року щодо ОСОБА_1 залишено

без змін, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

В. П. Огурецький В. В. Король М. М. Лагнюк