Справа № 628/1887/21

Провадження № 2-о/628/84/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 р.   Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:  головуючого - судді Гетьман Л.В.,

присяжних – Решетняка О.І., Шарапової Т.В.,

   при секретарі – Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування в особі Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вказаною вище заявою, у якій просить визнати особу з інвалідністю з дитинства І групи «А» недієздатною та встановити над нею опіку і призначити опікуна ОСОБА_2 .. Заява мотивована тим, що у нього є син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є психічно хворим. Вони проживають разом за адресою : АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати, купити собі харчування та одяг, прати собі одежу, приготувати їжу, самостійно не їсть та не пересувається та знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для призначення йому опікуна, здійснення інших дії, пов`язаних з його правами та обов`язками.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Провадження у справі було зупинено до проведення експертизи.

18.08.2021 р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи по суті.

Заявник у судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без нього, заяву підтримує та просить прийняти рішення.

Заінтересована особа до суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі заяву про розгляд заяви без участі представника та не заперечує проти її задоволення у повному обсязі.

Фіксація судового процесу технічними засобами звукозапису не проводилась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 травня 2003 року, виданого Курилівською сільською радою Куп`янського району Харківської області ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки виконавчого комітету Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області № 599 від 28.05.2021 р. ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , 2003 року народження за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І-чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 56, ОСОБА_2 , 2003 року народження обмежений у самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. (а.с.5).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 739571, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом І «А» групи з 08.03.2021, інвалід дитинства (а.с.6).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 341 від 06.07.2021 року амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-35).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

За положеннями ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил - опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 58 ЦК України визначеноколо осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною п`ятоюстатті 63 ЦК Українивизначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи.

Таким чином, всі зібрані по справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, при цьому суд перевірив відсутність обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном, погоджується із поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Куп`янської міської ради Харківської області, та вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

З метою недопущення порушення прав і свобод   ОСОБА_2 , дотримуючись принципу періодичного судового контролю за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності, враховуючи положення частини шостої статті 300 Цивільного кодексу України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 58, 60, 62,63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293-300 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : орган опіки та піклування в особі Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курилівка Куп`янського району Харківської області, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1  недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя                                                    Л.В. Гетьман

Присяжні:                                          О.І. Решетняк

Т.В. Шарапова