- Представник позивача: Божко Андрій Володимирович
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссол - С"
- Відповідач (Боржник): Київська митниця Держмитслужби
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Текссол-С"
- Заявник апеляційної інстанції: Київська митниця Дежавної митної служби
- Заявник апеляційної інстанції: Київська митниця
- Заявник у порядку виконання судового рішення: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві
- Заявник касаційної інстанції: Київська митниця
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Тексол - С"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1661/21
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року у справі за адміністративним позовом ТОВ "Текссол-С" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не було долучено документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі, який повинен бути сплачений, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Оскільки розмір судового збору за подання адміністративного позову до суду складав 5828,44 грн., апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 8742,66 грн. (5828,44 * 150 %).
Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 8742,66 грн.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Є.В. Чаку
- Номер: П/320/1661/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 320/1661/21
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2021
- Дата етапу: 16.02.2021
- Номер: A/855/18813/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/1661/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2021
- Дата етапу: 30.08.2021
- Номер: A/855/30933/21
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 320/1661/21
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.12.2021
- Дата етапу: 13.12.2021
- Номер: П320/1661/21
- Опис: про заміну боржника у виконачому листі
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 320/1661/21
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2022
- Дата етапу: 21.09.2022
- Номер: К/990/10456/22
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 320/1661/21
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Чаку Євген Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2022
- Дата етапу: 29.04.2022