- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий"
- Відповідач (Боржник): Фізична особа - підприємець Свірський Аркадій Васильович (м. Чуднів
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія" Есаймент"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" серпня 2021 р. Справа № 5/5007/48/11.
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,
розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"
до Фізичної особи - підприємця Свірського Аркадія Васильовича
про стягнення 239338,92 грн (згідно уточнених позовних вимог)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.11.2011 уточнені позовні вимоги задоволено: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Свірського Аркадія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м.Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд.93, ідентифікаційний код 19361982) 148742,96грн заборгованості по кредиту, 76807,51грн заборгованості за відсотками, 11496,00грн пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2292,45грн пені за несвоєчасну сплату відсотків, 2393,39грн витрат з державного мита, 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
02.12.2011 на примусове виконання рішення господарського суду видано наказ №5/5007/48/11.
Ухвалою господарського суду від 22.06.2020 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну сторони у справі, заміну стягувача у наказі; здійснено заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ідентифікаційний код 19361982) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ідентифікаційний код 39114866) в частині стягнення 148 742,9 6грн заборгованості по кредиту, 76 708,51 грн заборгованості за відсотками; замінено у наказі від 02.12.2011 у справі №5/5007/48/11 сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 93, ідентифікаційний код 19361982) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, ідентифікаційний код 39114866); відмовлено у задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" від 13.05.2020.
04.08.2021 на поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" надійшла заява, в якій заявник просить суд:
- поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2011 у справі №5/5007/48/11, про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця Свірського Аркадія Васильовича;
- видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" дублікат виконавчого документа - наказу на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2011 у справі № 5/5007/48/11 про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Свірського Аркадія Васильовича.
Ухвалою від 06.08.2021 вказану заяву ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" залишено без руху, надано ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" строк для усунення недоліків заяви.
16.08.2021 до суду поштою надійшла заява про усунення недоліків заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.
Ухвалою від 17.08.2021 суд звернувся до Органу реєстрації Чуднівської міської територіальної громади Житомирського району з метою отримати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Свірського Аркадія Васильовича.
30.08.2021 суд отримав поштою відповідь на запит про реєстрацію місця проживання боржника.
Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За приписами статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Серед додатків до заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу наявний опис вкладення як доказ направлення копії вказаної заяви боржнику за адресою: 13200, Житомирська область, смт. Чуднів, вул. Лесі Українки, 6, однак у відповіді Центру надання адміністративних послуг Чуднівської міської ради зазначено, що реєстрація місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень про можливість повторно залишити заяву без руху, суд приймає до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №5/5007/48/11 прийняти до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на "10" вересня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 509.
3. ОСОБА_1 надіслати суду докази виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 15.11.2011 у справі №5/5007/48/11, а також письмові пояснення на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1 - в справу;
2 - представнику заявника - адвокату Чапіку М.М. на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );
3 - Свірському А. В. разом з копією заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу за адресою: 13201, Житомирська область, м. Чуднів, вул. Зелена, 1 (рек. з пов);
4 - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (рек. з пов)
- Номер:
- Опис: заміна стягувача у виконавчому провадженні
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 5/5007/48/11
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Давидюк В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2020
- Дата етапу: 25.05.2020
- Номер:
- Опис: стягнення 239338,92грн (згідно уточнених позовних вимог)
- Тип справи: Про видачу дубліката виконавчого документу (п.19 розділу ХІ ГПК)
- Номер справи: 5/5007/48/11
- Суд: Господарський суд Житомирської області
- Суддя: Давидюк В.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2021
- Дата етапу: 04.08.2021