Справа №6-30/10

    У Х В А Л А    

                                                           іменем України

09 вересня  2010 року                                         м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Михайлова В.А.

при секретарі – Тесля І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

07. 09. 2010 року на адресу суду надійшло подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області у якому зазначено, що на виконанні вказаного відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-608, від11.05. 2005 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. Однак, при проведенні виконавчих дій оригінал виконавчого листа з даного питання був втрачений при пересилці за місцем роботи боржника, у зв’язку з чим проводити виконавчі дії по стягненню аліментів на даний час не має можливості. З урахуванням викладеного, просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-608, від 07.04.2005 року Синельниківським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини – доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку до досягнення нею 23 років (. до 28. 12.2009 року).

 Представник відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2. у відкрите судове засідання не з’явилися по невідомим суду обставинам.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне зазначене подання задовольнити і видати Синельниківському міськрайонному управлінню юстиції  дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції  про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити .

Видати відділу Державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області дублікат виконавчого листа №2-608 від 07.04.2005 року, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Зайцеве Синельниківського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи  з 24.01.2005 року до досягнення нею 23 років ( до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно).

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                     В.А. Михайлов