№3-610/2010

                                                        П О С Т А Н О В А    

                                                           іменем України

06 вересня 2010 року                                             м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянув матеріал, що надійшов від Відділення ДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Синельникове, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

    В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Відділення ДАІ з обслуговування АТ м. Синельникове, Синельниківського району та АТІ, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області 06.04.2010   року  надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

У протоколі серії АЕ № 249368 зазначено, що 21.03. 2010 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Шевченко с. Старовишневецьке, Синельниківського району керував автомобілем НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголя, млява мова, почервоніння очей), чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп”яніння відмовився у присутності двох свідків.

Суд ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп”яніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп”яніння.

Однак, враховуючи те, що правопорушення  ОСОБА_1  вчинено 21.03.2010 року – згідно з ч.1 ст.38 КУпАП алміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при спливу до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.  

Таким чином, суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне провадження по справі закриттю у зв”язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 38, ст. 247 КУпАП, –

    П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 3-610/10 у відношенні  ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП провадження закрити в зв”язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення із-за відсутності в його діях події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя                             В.А.Михайлов

Постанова набрала чинності                             „_____”___________2010 року

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя                                                         В.А.Михайлов