Справа №2а-218/10
У Х В А Л А
02 вересня 2010 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції з обслуговування м. Синельникове Синельниківського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа: ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції, –
В С Т А Н О В И В :
Від ОСОБА_1 30.08.2010 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов до Відділення Державтоінспекції з обслуговування м. Синельникове Синельниківського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа: ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції, в якому позивач просить суд скасувати постанову від 06 червня 2010 року начальника ВДАІ з обслуговування м. Синельникове Синельниківського району майора міліції Швецова І.В. в частині стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень на користь держави.
У своїй позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду у зв’язку з тим, що про стягнення штрафу у розмірі 1020 гривень на користь держави йому стало відомо лише по повідомленню ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції, тому він не мав можливість оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення у встановлений законом строк.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що 06 червня 2010 року о 13.45 год. інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району молодшим сержантом міліції Жулей О.О. складено протокол серія АЕ 272104 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132 КУпАП. Згідно протоколу ОСОБА_1 о 13.40 год. керував трактором ЮМЗ 6 АКЛ, д/н НОМЕР_1 в Синельниківському районі в с. Петрівка не маючи узгодження з ДАІ на право керування трактором з прополочним культиватором шириною більше ніж 2,6 метра (КРН 5,6 М), чим порушив вимоги п.21.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.132 КУпАП.
В протоколі містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що узгодження з ДАІ не має, та підпис ОСОБА_1
Також до позовної заяви додано повідомлення про запрошення до підрозділу Державтоінспекції МВС від 06.06.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 для розгляду вчиненого ним адміністративного правопорушення правил необхідно з’явитись 19.06.2010 року о 10.00 год. за місцезнаходженням ВДАІ м. Синельникове. Повідомлення вручене ОСОБА_1 06.06.2010 року про що міститься його підпис.
Начальником ВДАІ з обслуговування м. Синельникове та Синельниківського району майором міліції Швецовим Ігорем Валерійовичем 06.06.2010 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави. На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1020 грн. на користь держави.
В постанові також зазначено, що правопорушник примірник постанови отримав 06.06.2010 року та міститься його підпис про це.
Доводи позивача про те, що про стягнення штрафу у розмірі 1020 гривень на користь держави йому стало відомо лише по повідомленню ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції, тому він не мав можливість оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення у встановлений законом строк, є необґрунтованими. З наданої позивачем копії виклику державного виконавця вбачається, що він викликався до Відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції на 09.00 год. 13.08.2010 року, а адміністративний позов на адресу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надісланий позивачем, згідно поштового штемпелю на конверті, 26.08.2010 року. Обставин, які б свідчили про час отримання виклику державного виконавця, позивачем не наведено та доказів на підтвердження цієї обставини позивачем не зазначено.
Крім того, копія постанови отримана позивачем в день її винесення, про що ним не заперечувалось. Поважних причин пропуску десятиденного строку звернення до суду для оскарження постанови позивачем не зазначено.
Таким чином, строк звернення до суду позивачем був пропущений без поважних причини.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, у зв’язку з чим, вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду.
Керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, –
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення Державтоінспекції з обслуговування м. Синельникове Синельниківського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа: ВДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції – залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Прижигалінська Т.В.