Дело №1-192/10

П Р И Г О В О Р

именем Украины

06 июля 2010 года                                      г.Синельниково

Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:                                                                 председательствующего судьи – Михайлова В.А.

                                                       при секретаре –Ярышевой Н.В.

                                         с участием прокурора – Белой О.В.

                                                                адвоката – Сони

                                                             защитника – ОСОБА_2

                                                        потерпевших – ОСОБА_3, ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец  г. п. Раздоры, Синельниковский район, украинец, гражданин Украины, образование: среднее, холост,  проживает:  АДРЕСА_1, судим: 29.07.2005 года Красногвардейским районным судом, Днепропетровской области по ст. 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 4 года 6 месяцев  л/с,  освободился 23.10.2009 года по отбытию срока наказания.  

 в совершении преступления, предусмотренного ч . 2 ст.186 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Повторно,  27.12.2009 года ,  примерно в 18.30 часов, ОСОБА_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома №37 по ул. Мира, г. Синельниково, Днепропетровской области, имея умысел на открытое похищения чужого имущества, соединённое с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3 нанес удар неустановленным следствием предметом в область головы, причинив потерпевшему физическую боль и умышленно, открыто, из корыстных побуждений в свою пользу похитил мобильным телефон « Нокиа-6233», стоимостью 1180 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи  МТС, стоимостью 20 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1200 гривен .

    Повторно,  4.01.2010 года, примерно в 20.00 часов, ОСОБА_5 . , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом путём обмана, под предлогом осуществления телефонного звонка абоненту, попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,  принадлежащий ему мобильный телефон «Сони- Эриксон К750i». На просьбу ОСОБА_5, ОСОБА_4 передал ему во временное пользование свой мобильный телефон для осуществления звонка. ОСОБА_5 реализуя свой преступный умысел с вышеуказанным телефоном покинул дом АДРЕСА_2. Потерпевший ОСОБА_4, вышел следом, однако ОСОБА_5 путём обмана заверил его, что телефон вернёт и ОСОБА_4 зашёл в вышеуказанный дом. Находящийся в это время в доме ОСОБА_7 догадался о преступных намерениях ОСОБА_5, решил вернуть мобильный телефон и пошёл вслед за ОСОБА_5, потребовав у последнего возвращение мобильного телефона. ОСОБА_5, который в это время был во дворе вышеуказанного домовладения, игнорируя требования ОСОБА_7 вернуть мобильный телефон, с целью удержания похищенного оттолкнул ОСОБА_7  и умышленно, из корыстных побуждений, открыто,  в свою пользу похитил мобильный телефон «Сони – Эриксон К750i», принадлежащий несовершеннолетнему ОСОБА_4 стоимостью 400 гривен, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи  «Лайф», стоимостью 20 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 420 гривен .

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину свою по выше описанным эпизодам обвинения признал полностью и пояснил, что он проживает по вышеуказанному адресу со своим отцом ОСОБА_5 ., мать проживает по адресу АДРЕСА_3 ( квартиры не помнит). Он находится то у матери, то у отца по месту их жительства. В начале декабря 2009 года, утром, примерно в 5.00 часов он вышел от матери в магазин « Смак», расположен вблизи дома №39 по ул. Мира по сок. Проходя мимо дома 39 по ул. Мира его остановил ранее не знакомый ему ОСОБА_3 и спросил его, не он ли украл у него магнитолу. Он  ответил, что только вышел из дома, и её взять не мог. После он ОСОБА_3 решил помочь в этом. ОСОБА_3 сказал, что он в милицию обращать не будет, тогда он ему ответил, что в этом районе кражу мог совершить ОСОБА_6 ( имени не знает), проживает по ул. Мира №8 ( номер квартиры не знает, может показать). После этого ОСОБА_3 сказал, что сам разберется и они разошлись. 27.12.2009 года примерно в 18.30 часов  между домом №37 и баром «Сич», к нему  подошёл ОСОБА_8.  После того как они узнали друг друга, ОСОБА_3 попросил его помочь ему найти ОСОБА_6, так как он знает, где он живет, они решили пойти к нему домой. Когда пришли к дому №8, ОСОБА_6 дома не было, ОСОБА_3 спросил, где его ещё можно найти, он ответил, что он может быть возле дома №30 в игровых автоматах. Когда вышли на улицу,  ОСОБА_3 предложил зайти в бар «Сич», выпить чего-нибудь спиртного. Они пошли в бар, выпили по бокалу пива и примерно по 150 гм водки, во время того как они выпивали ОСОБА_3 часто разговаривал с барменом. После этого он предложил пойти в интернет клуб «Глобус», который  расположен напротив дома №30 по ул. Мира. Они вдвоем пришли в клуб, ОСОБА_6 не было, они вышли и решили разойтись по домам. Вблизи первого подъезда дома №30, по ул. Мира, он попросил у ОСОБА_3 мобильный телефон позвонить, так как ранее видел, что у него есть телефон,  тот дал ему телефон « Нокиа». Он . взял телефон, но он был отключен и не мог и не знал как его можно было включить. Примерно 5 минут он не мог включить телефон и держал его в руках, после ОСОБА_3 в грубой форме стал требовать, чтобы он вернул ему телефон, ему не понравилось как он к нему обратился и он его ударил локтём в область лица, тот упал, телефон остался у него в руках и он  с телефоном быстрым шагом пошёл в сторону детского сада №10 по ул. Мира, г. Синельниково. Минут через 10 возле дома №4 по ул. Мира он остановил автомобиль « такси». Таксисту предложил купить мобильный телефон за 200 гривен. О том, что это телефон похищен он не говорил.

Примерно 3 или 4 января 2010 года  он, около 19.00 часов вместе со своим знакомым ОСОБА_7 пошел в с. Старовишневецкое, на улицу Горького, номера дома не знает к знакомым ОСОБА_7. Этих людей он ранее не видел. Когда пришли, то ОСОБА_7 его познакомил, их звали ОСОБА_2 ( хозяин дома), его брат ОСОБА_2 ( инвалид 2 группы) и парень возрастом 18-19 лет ОСОБА_4. Когда пришли, сели за стол и начали распивать спиртные напитки праздновать новогодние праздники. Он заметил, что уФирстова ОСОБА_4, который сидел с ними за столом, в руках был мобильный телефон «Сони – Эриксон», темного цвета, он решил похитить этот мобильный телефон, обманув ОСОБА_4, т.е. сказать ему, что возьмет только позвонить, а на самом дели с телефоном уйдёт. Примерно в 20.00 часов он попросил у ОСОБА_4 телефон, чтобы позвонить, ОСОБА_4 ему его дал, после чего он вышел на улицу и хотел с телефоном уйти. Однако, ОСОБА_4 вышел на улицу следом за ним и попросил, чтобы он отдал ему телефон, но он. ответил ему: «Заходи в дом, я сейчас позвоню и занесу телефон тебе», ОСОБА_4 ушёл в дом. Когда он стоял возле калитки во дворе, из дома вышел ОСОБА_7, и спросил у него, зачем он забрал у ОСОБА_4 телефон, на что он ответил, что это не его дело, ОСОБА_7  начал ему говорить чтобы он отдал телефон, но он оттолкнул его рукой в грудь, чтобы не мешал ему выйти со двора и с телефоном пошёл на проезжую часть, которая ведет в сторону г. Синельниково. По дороге он остановил автобус, и поехал домой. Когда он ехал в автобусе, на мобильный телефон звонил ОСОБА_7, просил вернуть телефон. Он сказал ему что вернет, однако возвращать телефон у него намерений не было. Мобильный телефон «Сони – Эриксон» он продал водителю автобуса за 150 гривен. Деньги потратил на свои личные расходы        

                Кроме полного признания  своей вины подсудимым, вина его  в совершенном преступлении  полностью доказывается собранными по делу доказательствами:

     - заявлением ОСОБА_3 о том, что 27.12.2009 года примерно в 19.30 часов  у него открыто похитили мобильный телефон « Нокиа 6233» ( л.д. 4)        

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 ,  который пояснил, что 4 декабря 2009 года, примерно в 4.00 часов у него на автомобиле, который стоял возле дома  сработала сигнализация и он вышел на улицу. Когда вышел на улицу, то мимо дома проходил ранее ему незнакомый ОСОБА_5, он его остановил и спросил, что он здесь делает, он ответил, что идёт в магазин « Смак». Когда  подошёл к автомобилю, то обнаружил, что из него похитили магнитолу,  так как при себе у ОСОБА_5 ничего не было, он его отпустил. 27.12.2009 года, примерно в 18.00 часов он пришёл в кафе «Сич», расположенное вблизи дома №37 по ул. Мира г. Синельниково. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время в кафе зашёл ОСОБА_5, подошёл к нему и спросил нашел ли он магнитолу, он ответил, что не нашёл. После этого ОСОБА_5 сказал, что кражу магнитолы мог совершить ОСОБА_6, житель дома № 7, и предложил к нему пойти. Они вместе пошили к Гладкому, но его дома не было и они снова пошли в кафе «Сич». В кафе они распивали спиртные напитки. Затем через некоторое время они вышли с кафе и снова решили пойти к Гладкому. Идя от кафе, рядом со стадионом СШ №2, вблизи дома №37, по ул. Мира. г. Синельниково,  ОСОБА_5 попросил у него телефон, чтобы позвонить. Он ему дал телефон. Когда ОСОБА_5 взял телефон, то стал от него отдалятся. Он сказал, чтобы ОСОБА_5 вернул телефон, но тот ударил его в область лица, и с телефоном убежал в сторону дома №11 по ул. Мира. В результате удара он упал, каких-либо телесных повреждений он ему не причинил, а только физическую боль.

 - показаниями свидетеля Они,  которая пояснила, что она проживает по адресу АДРЕСА_4 со своим мужем ОСОБА_3. 27.12.2009 года она была на работе, примерно в 19.30 часов она позвонила своему мужу на мобильный телефон, но он был отключён. Примерно в 20.15 часов она пришла с работы домой и когда зашла в дом, то увидела, что ОСОБА_3 сидит в коридоре на стуле, он был с состоянии алкогольного опьянения. Она начала у него спрашивать, где он был, и что с ним случилось, он рассказал, что парень, которого он 4.12.2009 года встретил у подъезда, когда у них похитили магнитолу с автомобиля украл у него телефон. После этого она его успокоила и уложила спать, так как муж был очень пьян. На следующий день он ушёл на работу, в сутки, и она у него ничего не успела расспросить. 29.12.2009 года муж ей рассказал о всем случившемся.

               - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, в ходе

которого ОСОБА_5 рассказал и показал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ОСОБА_3 (л.д. 78-81)

            - показаниями потерпевшего ОСОБА_4   который пояснил, что он проживает по адресу АДРЕСА_2 со своими родственниками ОСОБА_10, ОСОБА_11 ( инвалид 2 группы). Так же у него есть родная тётя ОСОБА_12, которая проживает АДРЕСА_5. Его отец ОСОБА_13 и брат ОСОБА_14 на данный момент находятся в местах лишения свободы а мать ОСОБА_15 лишена родительских прав с 2006 года. На данный момент за ним присматривает его родная тётя ОСОБА_12 и дядя ОСОБА_11 Сейчас он является учащимся 1 курса ПТУ №18 г. Днепропетровск. В начале октября 2009 года он купил у частного лица б/у мобильный телефон « Сони – Эриксон К750i », без документов, за 400 гривен, так же в телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи лайф, стоимостью 20 гривен. 4.01.2010 года он с родственниками находились по месту своего жительства, примерно в 19.00 часов, к ним пришёл, ранее ему знакомый, ОСОБА_7, с ранее ему не  знакомым  ОСОБА_5 Они зашли в дом и вместе с его  дядей ОСОБА_10 сели распивать спиртные напитки. Он так же сел сними за стол и играл на своем мобильном телефоне, спиртное он не пил. Примерно в 20.00 часов ОСОБА_5 попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить, и он ему дал. После этого ОСОБА_5 встал из-за стола и вышел на улицу вместе с телефоном, он вышел вслед за ним, попросил  его чтобы он вернул ему телефон, но ОСОБА_5 сказал, что еще не позвонил, когда позвонит ему отдаст. Он зашёл снова в дом, а ОСОБА_7 вышел и остался на улице разговорить с ОСОБА_5. Через 5 минут, он снова вышел на улицу и увидел, что ОСОБА_5 и ОСОБА_7 возле калитки до сих пор разговаривают о чём они разговаривали он не слышал. После этого он увидел, что ОСОБА_5 оттолкнул ОСОБА_7 и вышел со двора. Он  подумал, что ОСОБА_5 хотел с кем-то поговорить по телефону, и отошёл подальше, чтобы ОСОБА_7 не слышал о чём он говорит. Не подозревая ничего  зашёл в дом. За ним следом в дом зашёл ОСОБА_7 и сообщил, что ОСОБА_5 забрал телефон и отдавать не хочет, после этого он понял, что ОСОБА_5 похитил телефон. Он сразу же вышел на улицу и начал его искать, но ОСОБА_5 нигде не было, после пошёл домой и с другого телефона позвонил на свой номер. ОСОБА_5 взял трубку и он начал требовать у него, чтобы он вернул ему телефон,  ОСОБА_5  ответил: « Малый не переживай, телефон я верну позже!», после этого он отдал телефон ОСОБА_7 и с ОСОБА_5 начал говорить.  ОСОБА_7 так же просил  ОСОБА_5 вернуть мне телефон, но ОСОБА_5 положил трубку. Когда они набрали повторно телефон был уже отключён. Материальный ущерб причинён на сумму 420 гривен.            

 - показаниями свидетеля ОСОБА_7,  который суду дал аналогичные показания, что и потерпевший ОСОБА_4

           Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

           Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст.186 УК Украины, как   открытое похищение чужого имущества, соединённый с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего /грабёж/, совершённое повторно.

                  Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, его личность, как удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, судимость которого не погашена и не снята в установленном законом порядке, совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, приходит к выводу, что ему необходимо избрать наказание в виде лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать виновными ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы  с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

                  Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с  12 марта 2010 года.

     Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течении 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным ОСОБА_5 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья:                                 В.А.Михайлов