Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 2-1289/10
23 липня 2010 рік м. Синельникове
Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Михайлова В.А.,
при секретарі Яришевій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/4 частку жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки частка померлого у спільному майні не визначена, отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку неможливо, тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду.
Позивач не з’явилась у судове засідання, надала суду заяву, в якій просить розглянути позов без його участі та задовольнити.
Відповідач 1 не з’явився у судове засідання, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач 2 не з’явився у судове засідання, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його проти задоволення позову не заперечує.
Судом у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази: постанова Державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори від 30.06.2010 року № 499/01-14; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1; копії довідок виконкому Мар?ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 19.06.2010 року №№ 448, 449, 461; копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 2617577 від 15.06.2010 року; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26402221 від 14.06.2010 року; копія свідоцтва про право власності на житло на ім?я ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; копія технічного паспорту житлового будинку на ім?я ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази, встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/4 частки жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1. Інші спадкоємці першої черги за законом – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовились від спадщини на користь ОСОБА_1.
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 2617577 від 15.06.2010 року, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26402221, 1/4 частка жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, належить спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності, проте його частка у спільному майні не виділена.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини, згідно ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як встановлено ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, суд дійшов до висновку що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 392, 1216, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/4 частку жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не буде скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: В.А. Михайлов
- Номер: 6/450/39/15
- Опис: про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1289/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: 6/450/47/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1289/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: 2-р/658/4/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1289/10
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2016
- Дата етапу: 16.09.2016
- Номер: 6/332/111/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1289/10
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 6/332/112/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1289/10
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 22-ц/807/1758/21-2
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1289/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2021
- Дата етапу: 04.06.2021
- Номер: 22-ц/807/1758/21
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1289/10
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Михайлов Володимир Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2021
- Дата етапу: 04.06.2021