Справа №  3-1038   2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року             Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого директором приватного підприємства «Подільський хліб», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

    Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 41 КУпАП за те, що він, як керівник, не виконав покладених на нього ст.. 141 КЗпПУ зобов»язань, внаслідок чого мають місце наступні порушення: порушення вимог ст.. 96 КЗпПУ із змінами, внесеними Законом України № 2190-ІV від 18.11.2004 року, якою за гарантовано формування посадових окладів на основі часової тарифної ставки працівника І розряду, яка встановлюється в розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати. Так, наприклад, посадові оклади спеціалістів ОСОБА_2, головного інженера ОСОБА_3, головного бухгалтера ОСОБА_4 та інших в серпні 2010 року при відпрацюванні по 67,2 годин, в липні 70,4 годин робочого часу нараховано в розмірі по 355,20 грн (0,4 ставки від мінімальної заробітної плати); порушення ст.. 80 КЗпПУ-окремим працівникам не надається щорічна відпустка повної тривалості понад 2 роки підряд. Наприклад,  не надавалася  основна щорічна відпустка ОСОБА_5 з 1.02.2007 року, ОСОБА_6-з 11.05.2007 року по даний час.

В судовому засідання ОСОБА_1 винність свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП визнав повністю та підтвердив допущення ним адміністративного правопорушення, однак кається за вчинення скоєного, зобов»язується більше не допускати подібного.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 8 вересня 2010 року, актом перевірки від 7 вересня 2010 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, подібних порушень зобов'язався не допускати, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, допущені недоліки усунув, що підтверджується довідкою ПП «Подільський хліб», копією наказу № 18 від 08.09.2010 року, копією наказу № 19 від 08.09.2010 року, а також суть правопорушення, тому вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення є малозначним і його можна звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 22, 23, 33-35, 38, 41, 221, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

    На постанову, протягом десяти днів з дня її винесення, може бути подана  апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

        Суддя: