Справа № 2-802/10

УХВАЛА  

про залишення позовної заяви без розгляду  

  08 вересня 2010 року       Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:  

судді – Копіци О.В.  

при секретарях – Омелюх О.А., Пойзнер В.Є., Деменко Н.Є.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з неї суму заборгованості за укладеним кредитним договором в розмірі 995284, 14 грн.  

Також ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути з відповідача судові витрати - держмито та витрати на ІТЗ судового процесу.  

Ухвалою суду від 14.08.2009 року провадження у зазначеній справі було відкрито.  

Ухвалою суду від 24.11.2009 року до спільного розгляду із первісним позовом прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки.  

В судове засідання, призначене на 05.08.2010 року представник позивача за первісним позовом не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином, про що свідчить його розписка, наявна в матеріалах справи, надіслав до суду клопотання про відкладення слухання справи, у зв’язку з чим розгляд справи відкладений на 08.09.2010 року.  

В судове засідання, призначене на 08.09.2010 року представник позивача за первісним позовом не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно, належним чином, про що свідчить його розписка, наявна в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомив.  

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.  

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд  постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Таким чином, у зв’язку з тим, що позивач (його представник) повторно не з’явився у судове засідання, про поважність причин неявки суду не повідомляв, зазначена вище позовна заява ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» підлягає залишенню без розгляду.  

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності, не обмежений в своїх повноваженнях, надав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.  

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє  ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Таким чином, зазначена вище зустрічна позовна заява ОСОБА_1. підлягає залишенню без розгляду.  

Враховуючи вищевикладене,  керуючись п.3, 5 ч.1  ст. 207 ЦПК України, суд -  

  УХВАЛИВ:  

  Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.  

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки    -    залишити без розгляду.  

  Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із такими ж вимогами та з цього самого предмету спору.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.  

  Суддя /підпис/  

ВІРНО  

Суддя