Справа № 2-2089/10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  24 червня 2010 року                   смт Комінтернівське  

Комінтернівський районний суд Одеської області  в складі:  

судді Копіци О.В.  

при секретарі Пойзнер В.Є.,  

за участю адвоката ОСОБА_1

  розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_2ОСОБА_3 ОСОБА_4о Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивачі ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4. звернулись до суду із позовом до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та просили визнати за ними в рівних частинах право приватної власності на спадкове майно - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1

До суду надійшов уточнений позов, в якому ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4. просять суд визнати ОСОБА_5 такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за позивачами в рівних частинах (по 1/3 частині за кожним) право приватної власності на спадкове майно - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1  

В судове засідання представник позивачів, яка діє на підставі нотаріально посвідчених доручень (а.с.35, 42, 43) ОСОБА_7. не з’явилась, однак надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.  

В судовому засіданні представник позивачів - адвокат ОСОБА_1. уточнені вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.  

Представник відповідача Крижанівської   сільської   ради Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив та надіслав до суду лист, в якому просив справу розглянути за його відсутністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.46).  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, наслідки якого роз’яснені сторонам.  

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.  

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в віці 63 років помер ОСОБА_6 про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкому Крижанівської   сільської   ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис № 31, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №НОМЕР_1від 19.06.2001 року (а.с.14).  

Після смерті ОСОБА_6. залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1, який належав йому на підставі запису в погосподарській книзі №4, стор. №57, особовий рахунок №283 Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області (довідка виконкому Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області № СР15-532 від 01.07.2009 р.) (а.с.13).  

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого виконкомом Фонтанської сільської ради  Комінтернівського району Одеської області від 01.02.1964 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5. були подружжям (а.с.40).  

Згідно зі ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) «Дії, що свідчать про прийняття спадщини» визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.  

Після смерті ОСОБА_6. фактично спадщину прийняла його дружина - ОСОБА_5, що підтверджується копією домової книги, яка на день його смерті мешкала разом із ним та вели спільне господарство (а.с.15-19), а також довідкою виконкому Крижанівської сільської ради  Комінтернівського району Одеської області № СР15-531 від 01.07.2009 р. (а.с.10).  

При цьому суд враховує те, що відповідно до листа Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №1139/01-14 від 24.06.2010 року спадкова справа відносно майна ОСОБА_6., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року не заводилась.  

ІНФОРМАЦІЯ_2року в віці 76 років померла ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкому Крижанівської   сільської   ради Комінтернівського району Одеської області зроблено актовий запис № 38, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №НОМЕР_2 від 08.09.2008 року (а.с.11).  

Відповідно до свідоцтв про народження позивачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4. їх матір’ю вказана ОСОБА_5 (а.с.9, 34).  

Також відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 ОСОБА_4. після укладення шлюбу вони набули прізвища чоловіків (а.с.33, 41).  

Таким чином спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5. є її діти – ОСОБА_2 ОСОБА_3., ОСОБА_4.  

Після смерті ОСОБА_5., позивачі у встановлений законом строк звернулись до Комінтернівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявами про прийняття спадщини, однак їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв’язку з тим, що за життя ОСОБА_5 не виготовила правовстановлюючі документи на будинок та їм було рекомендовано звернутись до суду, підтвердженням чого є наданий до суду лист №550/01-25 від 28.03.2009 року (а.с.6) та копія спадкової справи (а.с.48-53).  

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).  

До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.  

За таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачами право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 що залишився після померлих ОСОБА_5. та ОСОБА_6.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1266, 1268, 1274, 1275 ЦК України ст.ст. 130, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 – задовольнити.  

Визнати ОСОБА_5 такою, що фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

Визнати за ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах (по 1/3 частині за кожним) право приватної власності на спадкове майно - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та залишився після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього на протязі 20 днів мотивованої апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя:                                   підпис  

КОПІЯ  ВІРНА.  

Суддя:  

Секретар: