Судове рішення #11164031

Справа № 2-1999/10

УХВАЛА  

  13 вересня 2010 року        

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:  

судді – Копіци О.В.  

при секретарі – Пойзнер В.Є.  

  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1до Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на майно,  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 та просить визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. АДРЕСА_1, який належав на праві власності ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

В судовому засіданні позивач надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.  

Інші особи, повідомлені своєчасно і належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явились, про причину неявки суд не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.  

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд  постановляє  ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.  

Таким чином зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.  

Відповідно до квитанцій №7-1141С/1 від 12.05.2010 року позивачка ОСОБА_1 сплатила державне мито у розмірі 255,00 грн., №116-1141G/1 від 16.06.2010 року – у розмірі 1445,00 грн., за квитанцією №8-1141С/1 витрати на ІТЗ судового розгляду у розмірі 115 грн.  

До суду також надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про повернення їй сплаченого судового збору.  

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.  

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.  

Згідно з п. 13. Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому  частинами другою  і  третьою статті 83 Цивільного процесуального кодексу України та іншими законами шляхом їх перерахування  на рахунок платника,  відкритий в установі банку,  грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового  зв'язку  в тримісячний строк після звернення особи.  

Таким чином, в цій частині заява позивачки також підлягає задоволенню.  

Враховуючи вищевикладене,  керуючись ст. 83, п.5 ч.1  ст. 207 ЦПК України, суд -  

  УХВАЛИВ:  

  Позовну заяву ОСОБА_1 до Кордонської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права приватної власності на майно - залишити без розгляду.  

Зобов’язати управління державного казначейства в Комінтернівському районі Одеської області: 67500, Одеська область, Комінтернівський район, смт Комінтернівське, вул. Центральна, 33 (код ЄДРПОУ23214979) повернути ОСОБА_1 (ідент. НОМЕР_1), яка мешкає в АДРЕСА_1 сплачені нею за квитанціями:  

-     №7-1141С/1 від 12.05.2010 року державне мито у розмірі 255,00 (двісті п’ятдесят п’ять) грн., яке було сплачено на рахунок №31412537700280;  

-     №116-1141G/1 від 16.06.2010 року державне мито у розмірі 1445,00 (одна тисяча чотириста сорок п’ять) грн. яке було сплачено на рахунок №31412537700280;  

-     №8-1141С/1 витрати на ІТЗ судового розгляду у розмірі 115 (сто п'ятнадцять) грн., які були сплачені на рахунок № 31216259700270.  

  Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із такими ж вимогами та з цього самого предмету спору.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.  

  Суддя /підпис/  

ВІРНО  

Суддя  

 

  • Номер: 6/553/77/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1999/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Копіца Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 27.06.2018
  • Номер: 22-ц/814/2522/24
  • Опис: заява ТзОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи Безгодков Дмитро Іванович, Безгодкова Ірина Валер'янівна, ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1999/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Копіца Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 07.05.2024
  • Номер: 22-ц/814/2522/24
  • Опис: заява ТзОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи Безгодков Дмитро Іванович, Безгодкова Ірина Валер'янівна, ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1999/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Копіца Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 22.07.2024
  • Номер: 22-ц/814/2522/24
  • Опис: заява ТзОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи Безгодков Дмитро Іванович, Безгодкова Ірина Валер'янівна, ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1999/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Копіца Олег Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2024
  • Дата етапу: 20.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація