Судове рішення #11163974

Справа 2-26

2010 рік

    У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  про виправлення описок у судовому рішенні.  

      1 жовтня 2010 року                                                                    смт. Широке

  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                                       Леонідової О.В.,

при секретарі                                                                                Лагоді Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  суду питання про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське» до ОСОБА_1 треті особи Чапаєвська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів, відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, про відшкодування витрат та упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

 Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року, ухваленому у справі № 2-26/2010, в задоволенні позову відмовлено.

У вступній і резолютивній частині рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня  2010 року  зазначено найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чапа ї  вське», та найменування третьої особи Чапа ї  вська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, що є опискою, тому що правильне найменування відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське», та третьої особи - Чапаєвська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (т. 1 а.с. 5), листа третьої особи (т.1 а.с. 27), правильно зазначене найменування позивача і третьої особи в описовій і мотивувальній частині рішення.

Таким чином, слід вказати у  вступній і резолютивній частині рішення  Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня  2010 року, ухваленому у справі № 2-26/2010, правильне найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське», та третьої особи - Чапаєвська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час і місце судового засідання з питання виправлення описок в судовому рішенні завчасно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.  

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

 УХВАЛИВ:

 Виправити описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2010 року, ухваленому у справі № 2-26/2010, за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське» до ОСОБА_1 треті особи Чапаєвська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Державному комітеті України із земельних ресурсів, відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області, про відшкодування витрат та упущеної вигоди.

 Вважати правильним зазначення  у вступній і резолютивній частині рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня  2010 року, ухваленому у справі № 2-26/2010,  найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чапаєвське», та третьої особи - Чапаєвська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

   Суддя    

  • Номер: 6/751/268/16
  • Опис: про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/10
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2016
  • Дата етапу: 21.06.2016
  • Номер: 6/522/407/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
  • Номер: 6/522/849/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-26/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Леонідова Олена Володимирівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 08.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація