Справа № 2 -609/10/0442
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі – Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про поновлення порушеного права та зобов‘язання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, дитині війни,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління ПФУ в Томаківському районі і просить суд постановити рішення , яким задовольнити її позов до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про поновлення порушеного права на отримання надбавки до пенсії як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та зобов‘язати управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області здійснити нарахування та виплатити їй надбавку до пенсії як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 1 січня 2009 року по час постановлення рішення, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманих нею сум за вказаний вище період часу .
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до статті 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», як громадянка України, якій на день закінчення /02 вересня 1945 року / Другої світової війни було менше 18 років, являється дитиною війни.
Позивач у справі, отримує пенсію за віком та відноситься до категорії громадян, яким встановлено статус дитини війни
Закон набрав чинності з 01.01.2006 року , і з цього часу позивач має правовий статус «дитини війни», що підтверджується копією її паспорту та копією її пенсійного посвідчення з відповідною відміткою.
У відповідності зі статею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має право на державну соціальну підтримку у вигляді підвищення / надбавки / до пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсіїї за віком .
Але за період дії Закону , тобто з 1 січня 2006 року надбавку до пенсії у такому розмірі вона не отримувала , а тому звернулась до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі з заявою про нарахування та виплату їй неотриманої надбавки до пенсії за період часу з 1 січня 2006 року і по теперішній час .
Як вбачається із письмової відповіді управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі у нарахуванні та виплаті надбавки до пенсії як дитині війни позивачу відмовлено з тих підстав , що нарахування та виплата надбавки у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за минулий час законодавчо не була врегулювана , а при нарахуванні надбавки до пенсії дітям війни /починаючи з 22 травня 2008 року і по теперішній час / управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі керується п.8 постанови Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян », згідно з якою щомісячне підвищення до пенсії дітям війни проводиться в таких розмірах: з 22 травня - 48.10 грн., з 1 липня -48 ,2 грн., та з 1 жовтня 2008 року і далі - 49,8 грн.
Але вказані вище розміри надбавки до пенсії є меншими, ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка в період часу з травня до грудня 2008 року становила від 482 грн.до 498 грн., а в 2009 році -498 грн., тобто щомісячний розмір надбавки до пенсії мав становити від 144,30 грн. до 149,30 грн. , а не ту щомісячну суму надбавки, яку позивач фактично отримує.
Крім того, відповідач вважає , що за період часу до 28 травня 2008 року / коли була прийнята постанова Кабінету Міністрів №530 / позивач взагалі не має права на отримання надбавки до пенсії.
Відмову відповідача у нарахуванні та виплаті їй надбавки до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком позивач вважає неправомірною і такою , що порушує її право на отримання державної соціальної підтримки у вигляді надбавки / підвищення / до пенсії у розмірах , передбачених діючим законодавством, а тому змушена звернутись з позовом до суду за захистом свого порушеного права .
В судовому засіданні позивач свій позов підтримала повністю.
Представник управління ПФУ в Томаківському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з’явися, у своєму клопотанні просив суд розглянути справу без його присутності.
Крім того, у своїй заяві відповідач проти позову позивача заперечує посилаючись на те, що позивач перебуває на обліку в управлінні ПФУ у Томаківському районі та отримує пенсію за віком з 28.10.1994 року, перераховану відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Підвищення позивачу призначено згідно зі ст.6 Закону України ?ро соціальний захист дітей війни” (в редакції від 28 грудня 2007 року) та виплачувалося з 01 січня 2008 року в сумі 47 гривень, з 01 квітня 2008 року – 48 гривень 10 копійок, з 01 липня 2008 року – 48 гривень 20 копійок, а з 01 жовтня 2008 року в сумі 49 гривень 80 копійок, що дорівнює розміру надбавки встановленої для учасників війни.
Відповідно до ст. 6 Закону України ?ро соціальний захист дітей війни” (в редакції від 01 січня 2008 року) підвищення до пенсії передбачено у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком без визначення величини мінімальної пенсії за віком. Однак, у вказаному нормативно-правовому акті не було визначено величини мінімальної пенсії за віком для здійснення розрахунку відповідного підвищення особам, які мають статус діти війни. Мінімальний розмір пенсії за віком визначено ст.. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове держане пенсійне страхування» і застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, які призначаються виключно цим законом.
Згідно зі ст.7 Закону України ?ро соціальний захист дітей війни” фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, розпорядником яких є Державне казначейство України. Бюджет ПФУ щорічно затверджується КМУ, а реалізація нормативних приписів пенсійних програм здійснюється за рахунок чітко визначених прибутковою частиною бюджету ПФУ джерел, відповідно до конкретних напрямів витратної частини бюджету ПФУ. Тому управління ПФУ у Томаківському районі в частині виплати зобов’язань підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України ?ро соціальний захист дітей війни” не є належним відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, враховуючи позицію відповідача, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Томаківському районі, з 28.10.1994 року отримує пенсію за віком і має статус «діти війни».
Відповідно до ст.6 Закону України ?ро соціальний захист дітей війни” позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року , потім з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року , а далі з 1 січня 2009 року і по день звернення до суду , виходячи із наступних правових підстав .
Згідно з пуктом 12 ч.1 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» на 2007 рік було призупинено дію статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням статті 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».
Статтею 111 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» встановлено, що в 2007 році підвищення до пенсії , або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги , яка виплачується замість пенсії , відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни » виплачується особам , які є інвалідами / крім тих , на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» / у розмірі 50 відсотків від розміру надбавки, встановленої для учасників війни.
Разом з тим, рішенням Конституційного суду України № 6-рп від 9 липня 2007 року положення статті 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» про призупинення дії статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2007 рік визнано таким , що не відповідає Конституції України .
В подальшому відповідно до п.41 розділу 2 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» текст ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» було викладено в наступній редакції: «Дітям війни / крім тих , на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»/ до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги , що виплачується замість пенсії , виплачується підвищення у розмірі надбавки встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги , що виплачується замість пенсії , відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни , гарантії їх соціального захисту » дане підвищення проводиться за їх вибором згідно з одним із Законів».
Але рішенням Конституційного суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року , положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28 грудня 2007 року щодо внесення змін до Закону України «Про соціальний захист дітей війни » визнані такими , що не відповідають Конституції України .
Вказані вище рішення Конституційного суду № 6-рп від 9 липня 2007 року та №10-рп від 22 травня 2008 року є обов‘язковими до виконання на території України , остаточними і не можуть бути оскарженими. Крім того , ці рішення мають преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв‘язку з правовідносинами , які виникли внаслідок дії положень статей зазначених Законів , що визнані неконституційними .
Відповідно до ч.2 ст.152 Конституції України , закони , інші правові акти , або їх окремі положення , що визнані неконституційними , втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним судом рішення про їх неконституційність. Тобто, з дня визнання Конституційним судом неконституційними норм Закону «Про Державний бюджет України на 2007 рік» , ці норми Закону втратили чинність , і саме з цього часу / з 9 липня 2007 року / особам які мають статус дитини війни поновлено право на отримання щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком .
Крім того, зважаючи на те, що відповідач не в повному розмірі виплачував надбавку до пенсії в 2008, в 2009 та в поточному 2010 році, то за цей час він також повинен зробити перерахунок та виплатити заборгованість у вигляді різниці між надбавкою до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та фактично виплаченою за минулий час надбавкою. Відповідно до вимог ст.54 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» встановлено, що у 2009 році прожитковий мінімум на одну особу та для тих , хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення , визначається у розмірах , що діяли у грудні 2008 року, тобто цей розмір складав 498 грн. Зміни до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у 2009 році не вносились , а тому виплата надбавки до пенсії за 2009 та за 2010 рік / на час звернення з позовом до суду / має виплачуватись відповідачем також у розмірі , що складає 30 відсотків мінімальної пенсії за віком .
Посилання відповідача на Постанову Кабінету Міністрів №430 від 28 травня 2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян » щодо виплати надбавки до пенсії у розмірах , вказаних в названій постанові /з 22 травня 2008 року -48,10 грн.,з 1 липня 48,20 грн. і з 1 жовтня 2008 року – 49,80 грн./ є необгрунтованими та такими , що не відповідають нормам діючого законодавства та Конституції України .
Постанова Кабінету Міністрів є підзаконним актом і не відповідає ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , тобто видана в порушення ст.8 Конституції України , в якій зазначено принципи верховенства права . Відповідно до п.4 ст.8 ЦПК України , у разі невідповідності правового акта Закону України суд застосовує акт законодавства, який має вищу юридичну силу. Положення вказаної вище Постанови Кабінету Міністрів протирічать також рішенню Конституційного Суду від 22 травня 2008 року № 10-рп.
Крім того, слід зазначити , що статею 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», Кабінету Міністрів було надано право у 2009 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Тобто, вказана вище норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат , вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати , тоді як розмір соціальних виплат згідно із Законом «Про соціальний захист дітей війни» залежить від розміру мінімальної пенсії за віком , а тому розміри надбавки , встановлені постановою Кабінету Міністрів №530 від 28 травня 2008 року , на які посилається відповідач у своїй відмові , не можуть застосовуватися до дітей війни .
Необгрунтованою є відмова відповідача і в частині виплати позивачу щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з посиланням на частину частину 3 ст.28 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування » , яка передбачає , що мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для визначення розміру пенсій і що для розрахунку розмірів пенсій або підвищень за іншими Законами України цей мінімальний розмір не застосовується .
Вихідним критерієм обрахунку надбавки до пенсії має бути мінімальна пенсія за віком .Її мінімальний розмір згідно ст.78 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року встановлений у розмірі прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність .
Тому при обчисленні розміру надбавки до пенсії , передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб , які втратили працездатність , встановлений у законі « Про Державний бюджет України» на відповідний рік і з якого і визначається мінімальна пенсія за віком.
Посилання відповідача на відсутність коштів, як на причину невиконання своїх зобов’язань судом не приймається до уваги, оскільки реалізація особою права, яке пов’язано з отриманням бюджетних коштів, яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актів національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.
Пенсійний фонд України діє відповідно до Положення ?ро Пенсійний фонд України” і здійснює свої повноваження на підставі п.15 зазначеного положення через створені в установленому порядку територіальні управління. Відповідно до Закону України ?ро загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” рішення щодо призначення донарахування перерахунку пенсії приймаються територіальними органами Пенсійного фонду України за місцем проживання пенсіонерів. Таким чином, обов’язок по нарахуванню та виплаті доплати до пенсії позивача, передбаченої ст.6 Закону України ?ро соціальний захист дітей війни” покладено на відповідні територіальні управління за місцем проживання позивача, що є підтвердженням того, що Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області є належним відповідачем по даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 152 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007, рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10-рп/2008, ст.6 Закону України ?ро соціальний захист дітей війни” №2195-IV від 18 листопада 2004 року, суд
В И Р І Ш И В :
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про поновлення порушеного права та зобов‘язання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії, як дитині війни, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком – задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії за періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по день звернення до суду з відповідною заявою, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена у вказані періоди.
Зобов‘язати управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 надбавку до пенсії як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року , з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та з 01 січня 2009 року по 03 вересня 2010 року, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманих нею сум за вказаний вище період часу.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя:
- Номер: 2-609/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/297/93/15
- Опис: видача дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2015
- Дата етапу: 28.12.2015
- Номер: 2-609/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2017
- Дата етапу: 20.10.2017
- Номер: 4-с/352/5/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2018
- Дата етапу: 01.03.2018
- Номер: 6/352/45/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2018
- Дата етапу: 24.10.2018
- Номер: 2-п/352/1/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 11.03.2020
- Номер: 2/352/536/20
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2020
- Дата етапу: 12.03.2020
- Номер: 6/630/14/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2020
- Дата етапу: 23.06.2020
- Номер: 22-ц/818/4722/20
- Опис: за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Стреляна Лариса Миколаївна, Лазуренко Віктор Михайлович, Петренко Надія В’ячеславівна про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2020
- Дата етапу: 26.08.2020
- Номер: 2-п/630/3/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2020
- Дата етапу: 08.09.2020
- Номер: 6/190/37/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2020
- Дата етапу: 21.10.2020
- Номер: 6/611/40/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2020
- Дата етапу: 22.10.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 27.11.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 28.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 2-609/10
- Опис: дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2010
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 6/272/3/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2023
- Дата етапу: 23.02.2023
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 6/272/3/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2023
- Дата етапу: 03.04.2023
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 ск 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 61-17602 ск 20 (розгляд 61-17602 з 20)
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 6/272/3/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2023
- Дата етапу: 19.05.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2010
- Дата етапу: 19.05.2010
- Номер: 2/352/129/21
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-609/10
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Скрипченко Дмитро Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2020
- Дата етапу: 15.11.2021