Справа № 2-387/09
змінена на справу 2-102/10/0442
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 вересня 2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, ч. 3 ст. 209 ЦПК України, ст. ст. 61, 69, 70, 71 СК України, ст. 372 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – задовольнити частково.
Поділити житловий будинок АДРЕСА_1 наступним чином:
- ОСОБА_1 виділити у власність житлову кімнату №1-3 площею 22,6 квадратних метри, згідно технічного паспорту на будинок, а також гараж;
- ОСОБА_2 виділити у власність коридор №1-1, житлову кімнату №1-2, кухню №1-4, коридор №1-5, переходу №1-6, коридору №1-7, ванної кімнати №1-8, кухні №1-9, згідно з технічним паспортом на будинок.
Поділити спільне майно набуте за час шлюбу та виділити:
- ОСОБА_1: кондиціонер „AUX-EV”, вартістю 1500 гривень;
- ОСОБА_2: холодильник „Samsung” RT30MBSS вартістю 1000 гривень, мікрохвильову піч «Samsung М1711NR» вартістю 100 гривень, DVD-програвач «LG 3834RH0113Q» вартістю 100 гривень, акустичну систему «LG» вартістю 300 гривень, пральну машину «Samsung S821» вартістю 500 гривень, газову плиту «Indesit» вартістю 1000 гривень, кухонний гарнітур вартістю 1000 гривень.
Для реалізації розподілу в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області необхідно закласти двері між кімнатами 1-3 та 1-4 та пробити вхідні двері в кімнаті 1-3 у капітальній стіні (у віконному пройомі), згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, а витрати покласти на них у рівних пропорціях.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя:
Справа № 2-387/09
змінена на справу 2-102/10/0442
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2010 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.
До складу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, позивач відносить:
? житловий будинок АДРЕСА_1;
? кондиціонер „AUX-EV”, вартістю 1500 гривень;
? холодильник „Samsung” RT30MBSS вартістю 1000 гривень;
? мікрохвильову піч «Samsung М1711NR» вартістю 100 гривень;
? DVD-програвач «LG 3834RH0113Q» вартістю 100 гривень;
? акустичну систему «LG» вартістю 300 гривень;
? пральну машину «Samsung S821» вартістю 500 гривень;
? газову плиту «Indesit» вартістю 1000 гривень;
? кухонний гарнітур вартістю 1000 гривень.
Шлюб між собою вони розірвали 05 вересня 2008 року.
Угоди щодо поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя вони не досягли.
Він бажає поділити в натурі з відповідачкою житловий будинок, шляхом перепланування його окремих кімнат.
Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов.
Відповідачка проти позову не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).
Позивач відносить до спільного сумісного майна подружжя: житловий будинок АДРЕСА_1; кондиціонер „AUX-EV”, вартістю 1500 гривень; холодильник „Samsung” RT30MBSS вартістю 1000 гривень; мікрохвильову піч «Samsung М1711NR» вартістю 100 гривень; DVD-програвач «LG 3834RH0113Q» вартістю 100 гривень; акустичну систему «LG» вартістю 300 гривень; пральну машину «Samsung S821» вартістю 500 гривень; газову плиту «Indesit» вартістю 1000 гривень; кухонний гарнітур вартістю 1000 гривень, про що відповідачка заперечень не має.
Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Однак, позивач запропонував наступним чином розподілити спільне майно подружжя, тобто собі: житлову кімнату №1-3 площею 22,6 квадратних метри, згідно технічного паспорту на будинок, гараж, кондиціонер „AUX-EV”, вартістю 1500 гривень.
Відповідно відповідачці виділити у власність: коридор №1-1, житлову кімнату №1-2, кухню №1-4, коридор №1-5, переходу №1-6, коридору №1-7, ванної кімнати №1-8, кухні №1-9, згідно з технічним паспортом на будинок, холодильник „Samsung” RT30MBSS вартістю 1000 гривень, мікрохвильову піч «Samsung М1711NR» вартістю 100 гривень, DVD-програвач «LG 3834RH0113Q» вартістю 100 гривень, акустичну систему «LG» вартістю 300 гривень, пральну машину «Samsung S821» вартістю 500 гривень, газову плиту «Indesit» вартістю 1000 гривень, кухонний гарнітур вартістю 1000 гривень.
Запропонований позивачем розподіл житлового будинку між сторонами, також знайшов своє відображення у ІІ варіанті технічного висновку, наданого Дніпропетровським обласним комунальним підприємством «Томаківське бюро технічної інвентаризації».
При цьому, для реалізації цього варіанту розподілу необхідно закласти двері між кімнатами 1-3 та 1-4 та пробити вхідні двері в кімнаті 1-3 у капітальній стіні (у віконному пройомі).
Керуючись ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, ч. 3 ст. 209 ЦПК України, ст. ст. 61, 69, 70, 71 СК України, ст. 372 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – задовольнити частково.
Поділити житловий будинок АДРЕСА_1 наступним чином:
- ОСОБА_1 виділити у власність житлову кімнату №1-3 площею 22,6 квадратних метри, згідно технічного паспорту на будинок, а також гараж;
- ОСОБА_2 виділити у власність коридор №1-1, житлову кімнату №1-2, кухню №1-4, коридор №1-5, переходу №1-6, коридору №1-7, ванної кімнати №1-8, кухні №1-9, згідно з технічним паспортом на будинок.
Поділити спільне майно набуте за час шлюбу та виділити:
- ОСОБА_1: кондиціонер „AUX-EV”, вартістю 1500 гривень;
- ОСОБА_2: холодильник „Samsung” RT30MBSS вартістю 1000 гривень, мікрохвильову піч «Samsung М1711NR» вартістю 100 гривень, DVD-програвач «LG 3834RH0113Q» вартістю 100 гривень, акустичну систему «LG» вартістю 300 гривень, пральну машину «Samsung S821» вартістю 500 гривень, газову плиту «Indesit» вартістю 1000 гривень, кухонний гарнітур вартістю 1000 гривень.
Для реалізації розподілу в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області необхідно закласти двері між кімнатами 1-3 та 1-4 та пробити вхідні двері в кімнаті 1-3 у капітальній стіні (у віконному пройомі), згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, а витрати покласти на них у рівних пропорціях.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: