№ 3-1864/10 р.  

  П О С Т А Н О В А    

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  28 вересня 2010  року                                                                                            м. Козятин  

   Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сорока Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського району,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом Локомотивного депо ст.. Козятин , проживаючого АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :  

 17 серпня 2010 року  інспектором ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Козятинського району  Вінницької області ОСОБА_2 складено протокол про  адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 про те , що він 17 серпня 2010 року о 20 год. 20 хв. по вул. Матросова в м. Козятині Вінницької області ОСОБА_1 передав керування власним мотоциклом Джілі, державний номерний знак НОМЕР_1, водію ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп’яніння , чим вчинив правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП.

Однак під час судового розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, останній вини не визнав та пояснив, що 17 серпня 2010 року о 20 год. 20 хв. в м. Козятині по вул. Матросова він дійсно передав керування належним йому транспортним засобом – мотоциклом Джілі, державний номерний знак НОМЕР_1, своєму знайомому ОСОБА_3 Про стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_3 він не знав і не міг знати, оскільки останній йому про це не повідомляв і по зовнішнім ознакам визначити , чи перебував той в стані алкогольного сп’яніння , він не міг.  

Крім того викликаний в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3, пояснив, що дійсно керував належним ОСОБА_1 мопедом Джілі, державний номерний знак НОМЕР_1, однак він не міг перебувати в стані алкогольного сп’яніння , оскільки ні під час водіння ні до цього  алкоголю не вживав і ОСОБА_1 не говорив , що він вживав алкогольні напої.

До зібраних доказів по справі суд відноситься критично, оскільки в матеріалах адміністративної справи не міститься об'єктивних даних про те , що ОСОБА_1 було відомо , що ОСОБА_3 вживав спиртні напої перед тим , як він передав йому  власний мотоцикл Джілі для керування .  

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно нього в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .  

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 , 284 КУпАП,

  ПОСТАНОВИВ :  

 Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або до неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

  СУДДЯ :