Справа № 2-975/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року   Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді          Кустової І.В.

при секретарі                Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Нижньогірське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1993 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позов мотивовано неможливістю подальшого спільного проживання та припиненням шлюбних відносин.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, пояснила, що вони не змогли створити дружню сім'ю, оскільки постійно виникали суперечки за питаннями спільного життя. На примирення не згодна, вважає, що відновлення родини неможливо, оскільки цей брак суперечить її інтересам та інтересам її дитини. Майнових спорів та спорів по вихованню дитини не мають, судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позивача визнав, на розірвання шлюбу згоден, пояснив, що дійсно шлюбні відносини між нею і позивачем припинені, оскільки за період спільного проживання з позивачем вони не змогли створити дружню сім'ю, так як постійно виникали суперечки в сім'ї, на примирення хе згоден. Судові витрати за реєстрацію розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідив й оцінив докази по справі в їхні сукупності,

суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.     

Судом установлено, що шлюб між позивачем і відповідачем зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року Іванівською-сільською радою Нижньогірського району АР Крим..

Судом установлено, що позивач і відповідач від шлюбу мають одну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. У відповідності зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, реальні причини розірвання шлюбу наявність одної неповнолітньої дитини.

Судом установлений факт припинення брачно-сімейних відносин між сторонами. Причиною розпаду родини послужила та обставина, що між сторонами не склалися відносини через різні погляди на життя. Суд вважає, що примирення між сторонами неможливо, з урахуванням причин розпаду родини, і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Кулаковської про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, тому що сам відповідач з ними згоден.

Суд, враховуючи матеріальне становище сторін, причини розірвання шлюбу, вважає необхідним державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу, установлене п. „б" п. 5 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державний збір" у розмірі 17 гривень стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 102 -112 СК України, ст.ст. 10,60,212-215,218,223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року Іванівською сільською радою Нижньогірського району АР Крим, /актова запис № 17/, які мають одну неповнолітню дитину, розірвати.

При розірванні шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі сімнадцять гривен, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Нижньогірський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.