У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2010 року                                 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого Іващука В.А.,

суддів: Колоса С.С., Міхасішина І.В.,

при секретарі Топольській В.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства (далі - ПАТ) “Райффайзен Банк Аваль”  до  ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” на ухвалу Томашпільського  районного суду  м. Вінниці від  15 липня  2010 року про залишення  позовної заяви  без розгляду,

у с т а н о в и л а :

ухвалою Томашпільського  районного суду  м. Вінниці від  15 липня  2010 року  зазначену позовну заяву ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” залишено без розгляду з підстав повторної неявки представника позивача  в судове засідання  без поважних причин,  відповідно до правил п.3  ч.1 ст. 207 ЦПК України.

    У апеляційній скарзі “Райффайзен Банк Аваль”, посилаючись на  порушення судом норм матеріального і процесуального права,  просить скасувати вказану ухвалу.  

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, в  межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги  з наступних підстав.

Відповідно правил  п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, згідно з якими суд вирішив питання про залишення без розгляду позовної заяви, суд  постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не  повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про  розгляд справи за  його відсутністю.

Із матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду неодноразово, зокрема призначалась на 30 червня 2010 року о 14 год. та 15 липня 2010 року о 14 год.

Про розгляд справи 30 червня 2010 року представник позивача повідомлений під розписку, яка міститься в матеріалах справи (а.с.34).

Про розгляд справи призначений на 15 липня 2010 року представник позивача повідомлений судовою повісткою, яка вручена  10 липня 2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення  поштового відправлення (а.с.37).

Як вбачається із матеріалів справи   від позивача  до суду не надходило ніяких заяв, зокрема і  про  розгляд справи за відсутності його представника, чи  відкладення  справи з  зазначенням причини  неявки представника до судового засідання.    

Посилання  у апеляційній скарзі на  неповідомлення представника позивач про передачу  справи  на розгляд іншому судді не є доводами через які ухвала суду може бути скасованою, оскільки  представник позивача був повідомлений про  день, час та місце розгляду справи і  зміна головуючого судді у справі не є підставою для  неявки  представника   позивача до суду. Відповідно до правил  статей 163, 166 ЦПК України про склад суду, чи зміну складу суду  повідомляється у судовому засіданні, а тому  доводи апеляційної скарги щодо цього  є безпідставними.

Безпідставними також є доводи апеляційної скарги про те, що  представник позивача був присутнім у судовому засіданні 15 липня 2010 року,  оскільки матеріали справи не містять доказів цього.

За таких обставин суд першої інстанції цілком обґрунтовано залишив позовну заяву без розгляду, оскільки представник позивача не виконав  своїх процесуальних обов’язків добросовісно.

Відповідно до правил  ч. 3 ст. 27 ЦПК України  особи, які беруть участь у справі,  зобов’язані  добросовісно  здійснювати  свої  процесуальні права і виконувати  процесуальні  обов’язки.  

Відповідно до правил п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу  без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.  

Судом при постановленні оскаржуваної ухвали  вимог закону додержано,  а тому  оскаржувана  ухвала  скасуванню не  підлягає. Апеляційну скаргу слід відхилити.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312, 314 ч.1 п.4, 315  ЦПК  України, колегія суддів,

    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”   відхилити.

Ухвалу Томашпільського  районного суду  м. Вінниці від  15 липня  2010 року про залишення  позовної заяви  без розгляду у цій  справі  - залишити   без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.

Судді:           /підпис/                                      В.А. Іващук

                                             /підпис/                                       С.С. Колос  

                                              /підпис/                                      І.В. Міхасішин

                   З оригіналом вірно: