У Х В А Л А    

    2010 року  вересня місяця 30 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі

Головуючого, судді Іващенко В.В.

Суддів Дяченко Л.О.,

Летягіної О.В.

При секретарі Іванові О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 березня 2008 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємця ОСОБА_7 про визнання договору дарування дійсним і визнання права власності на подароване майно,

в с т а н о в и л а :

рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 березня 2008 р. позов задоволено.

         Визнано дійсним договір дарування магазину у складі літера «А», загальною площею 241,1 кв.м., розташованого поАДРЕСА_1, укладеного 26 лютого 2008 року між приватним підприємцем ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

          Визнано за ОСОБА_6 право власності на магазин у складі літера «А», загальною площею 241,1 кв.м.,  розташованого по АДРЕСА_1.        

         06 серпня.2010 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення (а.с.34-36). Вказує на такі поважні причини: участі при розгляді справи він не приймав.  Магазин  у складі літера «А», розташований по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя. Зазначеним рішенням суд вирішив питання про права та обов’язки осіб, які не брали участі у справі.. Про вказане рішення йому стало відомо тільки після ознайомлення з матеріалами справи його адвокатом 20.07.2010 р. (а.с.30).

          Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

 Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому зсіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи може бути поновлений у разі його пропущення з поважних причин.

 Як вбачається з матеріалів справи, рішення прийняте 19 березня 2008 року                ( а.с.26-27),  апеляційна скарга надіслана 06 серпня 2010 року ( а.с. 34-36 ).

                 Рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 березня 2008 р. проголошувалося без участі ОСОБА_5, участі при розгляді справи він не приймав. Про оскаржуване рішення дізнався тільки після ознайомлення  з матеріалами справи його представником. Данні про отримання раніше  копії рішення у матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на наведене, відповідно до вимог статті 73 ЦПК України,   колегія суддів вважає за можливе поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 73, 222, 294, 323, 324 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

                                                                у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

          Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 19 березня 2008 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємця ОСОБА_7 про визнання договору дарування дійсним і визнання права власності на подароване майно.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

  Судді: