ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«28» сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Склярова В.Н.
судей – Осоченко А.Н., Трофимцова А.И.
с участием прокурора – Сулеймановой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе материалы дела по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Феодосийского городского суда АРК от 09 сентября 2010 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Курильска, гражданина Украины, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
1) 29.01.1993 г. Крымским облсудом по ст.93 п. «а», ч.3 ст.142, ч.3 ст. 140, ст.42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 17.04.04 г. освобожденного по отбытию срока наказания;
2) 07.12.2004 г. Феодосийским горсудом по ч.2 ст. 15 и ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, 16.01.09 г. освобожденного по отбытию срока наказания;
3) 26.07.2010 г. Феодосийским горсудом по ч.2 ст.289, ч.3 ст.357, ст. 69, ч.1 ст.70 УК Украины к 1 году 9 месяцам, освобождённого в зале суда в связи с отбытием срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 и ч.2 ст. 186 УК Украины, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
у с т а н о в и л а:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 16 августа 2010 г., примерно в 23 часов 40 минут, находясь во дворе АДРЕСА_2, в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ОСОБА_2, нанёс ей удар пивной стеклянной бутылкой в область головы, причинив телесное повреждение в виде кровоподтёков головы и лица, по степени тяжести относящееся к лёгким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Затем, пытаясь вырвать, схватил рукой за принадлежащую потерпевшей сумочку, стоимостью 400 грн., в которой находился мобильный телефон «Сони-Эриксон W-760 I» стоимостью 1500 грн., и потребовал передать ему указанное имущество, однако не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан на месте иными гражданами.
25 августа 2010 г. по данному факту СО Феодосийского ГО возбуждено уголовное дело №11005191183.
06 сентября 2010 г. ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
07 сентября 2010 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 и ч.2 ст. 186 УК Украины.
09 сентября 2010 г. постановлением Феодосийского городского суда АРК в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просил постановлении суда отменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде. Свои доводы мотивировал тем, что органом досудебного следствия не было представлено достаточных оснований о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, преступление он не совершал. Указал, что суд первой инстанции не принял во внимание данные, характеризующие его личность, семейное положение.
Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции и просившего постановление суда оставить без изменения, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.
В соответствии со ст. 155 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Так, согласно постановлению суда, принято во внимание, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, характеризуется отрицательно, вследствие чего имеются основания предполагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Доводы ОСОБА_1 о том, что преступление он не совершал, несостоятельны, поскольку данный вопрос не может быть разрешен на данной стадии процесса.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного судом постановления, допущено не было.
При избрании меры пресечения судом в соответствии со ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины, учтены обстоятельства дела и оснований для признания доводов апелляции обоснованными, коллегия судей не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155, 165-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
о п р е д е л и л а:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Феодосийского городского суда АРК от 09 сентября 2010 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу - без изменения.
СУДЬИ: