Справа №2-2547/2010

З  а  о  ч  н  е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І   м  е  н  е  м       У   к   р   а  ї  н   и

01 жовтня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                           Ястребова Д. О. ,

при секретареві                                 Гура І. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї  цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Ремонтно-експлутаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міськради” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство „Ремонтно-експлутаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міськради” звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 2 631 грн. 96 коп. із вересня 2006 року по липень 2010 року.

Вимоги мотивовано тим, що позивачем із 22.08.2006 надавались послуги по утриманню будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 наймачем у квартирі НОМЕР_1 у якому є відповідач. Зобов’язання щодо оплати наданих послуг відповідачем не виконуються, у зв’язку із чим просить стягнути заборгованість відповідно наданих суду доказів.

У судове засідання сторони, сповіщені належним чином, не з’явились, представник позивача на підставі довіреності Кулик А. М.  підтримавши позов, просить розглянути справу за її відсутності із ухваленням заочного рішення.

Відповідач, сповіщений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, до суду повторно не з’явився, із заявою про відкладення розгляду справи, розгляд справи за її відсутності не зверталась.

За таких обставин у зв’язку із відсутністю підстав для відкладення її розгляду справу розглянуто по суті за відсутності сторін за наданими сторонами та наявними у матеріалах справи доказами із ухваленням заочного рішення на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами і наявні в матеріалах справи докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судовим розглядом вірогідно встановлено, що із 22.08.2006 по час розгляду справи між сторонами існують правовідносини щодо надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 наймачем квартири НОМЕР_1 у якому є відповідач на підставі рішення №45 від 22.08.2006 Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки Крим, прийнятого в межах наданих Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні” , ст. 18 ЖК України, повноважень.

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, а саме із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

За положеннями ч. 4 ст. 11 Кодексу у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 205 ЦК України воля сторін до вчинення право чину може бути виявленою у будь-якій письмовій формі або виражатися мовчанням, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку, що між сторонами на час оспорюваних правовідносин існували відносини щодо надання послуг щодо обслуговування по утриманню будинку та прибудинкової території будинку, врегульовані ст. ст. 509, 638, 629, 901-902 ЦК України, Законом України „Про захист прав споживачів”, ст. ст. 64, 68,  162 ЖК України.

Встановлені обставини підтверджуються як поясненнями позивача у позові (арк. спр. 2), довідкою про розмір заборгованості (арк. спр. 3) із розрахунком її (арк. спр. 4) , адресною довідкою (арк. спр. 5), особовим рахунком (арк. спр. 6), рішенням №45 від 22.08.2006 Бахчисарайської міської ради АР Крим про визначення управлінця будинком (арк. спр. арк. спр. 9-11), довідкою про виконані роботи (арк. спр. 19).

Виходячи із цього, суд дійшов висновку, що між сторонами на час оспорюваних правовідносин існували відносини щодо постачання теплової енергії, визначені договором та врегульовані ст. ст. 509, 638, 629, 901-902 ЦК України, Законом України „Про захист прав споживачів”, ст. ст. 64, 68,  162 ЖК України.

Відповідачем в односторонньому порядку допущено несвоєчасна оплата за наданні послуги  оплата за отримані послуги не проводилась, у зв’язку з чим і утворився на 01.07.2010 борг у сумі 2 631 грн. 96 коп. за надані послуги, що підтверджується наданими розрахунками заборгованості (арк. спр. 3).

Частиною 1 статті 68 Житлового Кодексу України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 629, 651 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до п. 2 договору відповідачем належним чином зобов’язання щодо своєчасної оплати послуг не виконувались шляхом односторонньої відмови від виконання зобов’язань у цій частині без виконання вимог договору.

За таких обставин суд вважає наявними підстави для застосування ст. 625 ЦК України й стягнення заборгованості із відповідача за надані послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі у вигляді 51 грн. судового збору підлягають стягненню у дохід держави, сплачені  позивачем 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню із відповідача на його користь позивача із урахуванням задоволення позову.

На підставі викладеного та ст. ст. 257, 267, 509, 526, 625, 629, 638, 651,  901-902 ЦК України,  ст.ст. 18, 64, 68, 162 Житлового Кодексу, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов Комунального підприємства „Ремонтно-експлутаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міськради” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території  задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Ремонтно-експлутаційне підприємство житлового фонду Бахчисарайської міськради”  2 631 грн. 96 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території , 30 грн. судових витрат всього 2 661 грн. 96 коп.  

Стягнути із ОСОБА_1 у дохід держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд  особами, які не брали участь у розгляді справи, протягом десяти днів із часу отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із моменту отримання його копії.

Головуючий:

               суддя п/п

Рішення _____________набрало законної сили.

З оригіналом згідно:

                          суддя

                     секретар