Справа №2-2542/2010

З  а  о  ч  н  е   Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І   м  е  н  е  м       У   к   р   а  ї  н   и

30 вересня 2010 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                           Ястребова Д. О. ,

при секретареві                                 Гура І. І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисараї  цивільну справу за позовом Бахчисарайського комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж теплопостачання ,

В С Т А Н О В И В :

Бахчисарайське комунальне унітарне підприємство „Міськтепломережа” звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 348 грн. 27 коп. та 28 грн. 05 коп. за послуги по обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж.

Вимоги мотивовано тим, що позивачем надавалися послуги з центрального опалення в квартиру відповідача за адресою: Бахчисарайський район АРК, АДРЕСА_1, тому відповідач відповідно до законодавства повинен був вносити плату за послуги з теплопостачання в установлені строки. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказаний борг та понесені ним судові витрати.

Представник позивача на підставі довіреності Жукова Н. Д.  позовні вимоги підтримала, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності із ухваленням заочного рішення.

Відповідач, сповіщена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, до суду повторно не з’явилась, свого представника не надіслав.

У зв’язку із відсутністю передбачених  ст. 169 ЦПК України підстав для відкладення її розгляду, справу розглянуто за відсутності сторін із ухваленням заочного рішення згідно із ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами і наявні в матеріалах справи докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судовим розглядом вірогідно встановлено, що позивач надавав послуги з теплопостачання до квартири відповідача у АДРЕСА_1, через централізовану систему опалення та здійснювалось обслуговування внутрішньо будинкових мереж. Відповідачем оплата за отримані послуги у повному обсязі своєчасно  не проводилась, у зв’язку з чим і утворилась заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 348 грн. 27 коп. та  28 грн. 05 коп. за послуги по обслуговуванню внутрішньо будинкових мереж, що підтверджується наданим  особовим рахунком (арк. спр. арк. спр. 4-6).

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, а саме із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

За положеннями ч. 4 ст. 11 Кодексу у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Рішенням №76 від 21.07.2003 виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради Автономної Республіки позивача уповноважено на надання послуг за зазначеними зобов’язаннями (арк. спр. 9).

Відповідно до ст. 205 ЦК України воля сторін до вчинення право чину може бути виявленою у будь-якій письмовій формі або виражатися мовчанням, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку, що між сторонами на час оспорюваних правовідносин існували відносини щодо постачання теплової енергії, визначені договором та врегульовані ст. ст. 509, 638, 629, 901-902 ЦК України, Законом України „Про захист прав споживачів”, Правилами надання населенню послуг з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12.1997.

Підпунктом 1 пункту 30  “ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 року передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до п. 18 цих Правил - р озрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 статті 68 Житлового Кодексу України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем в односторонньому порядку допущено несвоєчасна оплата за надані послуги  оплата за отримані послуги не проводилась, у зв’язку з чим і утворилась встановлена судовим розглядом у зазначеному розмірі заборгованість.

Підпунктом 1 пункту 30  “ Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21.07.2005 року передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до п. 18 цих Правил - р озрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частиною 1 статті 68 Житлового Кодексу України встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до  пп. 1 п. 30 зазначених вище Правил відповідачем належним чином зобов’язання щодо своєчасної оплати послуг не виконувались шляхом односторонньої відмови від виконання зобов’язань у цій частині без виконання вимог договору та зазначених Правил щодо розгляду спору щодо зниження якості послуг шляхом складення відповідного акту, розгляду при неможливості вирішення питання спору у судовому порядку.

За таких обставин суд вважає наявними підстави для застосування ст. 625 ЦК України й стягнення заборгованості із відповідача за надані послуги в межах позовних вимог відповідно до ст. 11 ЦПК України

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі у вигляді 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу підлягають розподілу пропорційно задоволенню позовних вимог. Із відповідача підлягають стягненню на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  У дохід держави підлягають стягненню із відповідача 51 грн. судового збору.

На підставі викладеного та ст. ст. 4, 11, 205, 257, 267, 509, 526, 625, 629, 638, 651,  901-902 ЦК України,  ст.ст. 64, 68 Житлового Кодексу, п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов Бахчисарайського комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання   та обслуговування внутрішньобудинкових мереж теплопостачання задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1  користь Бахчисарайського комунального унітарного підприємства „Міськтепломережа” 348 грн. 27 коп. заборгованості за послуги теплопостачання, 28 грн. 05 коп. заборгованості за обслуговування внутрішньобудинкових мереж теплопостачання, 30 грн.  судових витрат всього 406 грн. 32 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1   51 грн.  судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд  протягом десяти днів із наступного дня після отримання його копії із подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути скасовано судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із часу отримання його копії.

Головуючий:    

               суддя п/п

Рішення ______________набрало законної сили.

З оригіналом згідно:

                          суддя

                     секретар