Справа №3-1361/2007 p.

ПОСТАНОВА

10 квітня 2007 року                                                                    м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив від командира полку ДПС ДАІ м. Києва на притягнення до адміністративної   відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця і жителя с Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, непрацюючого,

за ст. 124  АК України,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 р. гр. о 23 годині 50 хв. гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Мерседес - Бенц 312 Д, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2у м. Києві по вул. Братиславській не врахував дорожню обстановку, що у разі виникнення перешкоди, яку водій спроможний виявити, при виникненні небезпеки у вигляді автомобіля марки ДЕУ « Сенс», що робив розворот, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху і здійснив зіткнення з автомобілем з автомобілем марки ДЕУ « Ланос », державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3., від чого обидва автомобілям були заподіяні механічні пошкодження.

Викликаний в суд на 10.04.2007 р. гр. ОСОБА_1. не з'явився, хоча вчасно і належно був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

При складанні протоколу даної ДТП гр. ОСОБА_1. винним себе не визнав та дав письмове пояснення про те, що причиною зміни руху автомобіля під його керуванням послужило те, що автомобіль, який рухався попереду змінив різко вліво, а тому щоб уникнути зіткнення він повернув керований ним автомобіль вліво, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки ДЕУ «Ланос».  Причину невизнання своєї вини гр. ОСОБА_1. не вказав.

Вина гр. ОСОБА_1. у порушенні ПДР стверджується схемою ДТП, поясненням водія ОСОБА_3, про те, що він 10.02.2007 р. о 23 годині 50 хв. під час керування автомобілем марки ДЕУ «Сенс» ,який належить приватному підприємству « Аллазар» і при виконані ним маневру не помітив автомобіля марки « Мерседес -Бенц », що рухався по зустрічний смузі руху, позаду автомобіля марки ДЕУ « Ланос».

Таким чином, згідно наданих суду доказів у діях гр. ОСОБА_1. є вина у вчиненні ним порушення п. 12.1, 123 ПДР України і за дане порушення він притягується до адмінвідповідальності заст. 124 АК України.

При  призначенні  адмінстягнення  за  дане  правопорушення    суд  враховує те,   що  гр. ОСОБА_1. вперше   притягується до адмінвідповідальності, причиною даної ДТП стали неправильні дії і іншого водія. З урахуванням  всіх цих обставин суд вважає можливим призначити гр. ОСОБА_1. штраф.

Керуючись ст.ст. 252,280 АК України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 1 24 АК України і призначити штраф в розмірі 4 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на сьогодні становить 68 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.