ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"13" серпня 2010 р. Справа № 2a-2055/10/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Грицюка П.П.
при секретарі Кузишин Р.М.,
представників відповідача: Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі - Воришко М.В., Козака В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ПП "Шляхводбуд" до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №000034230/0 та №0000352330/0 від 02.10.2009р.,-
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2010 року Приватне підприємство "Шляхводбуд" звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000342330/0 та №0000352330/0 від 02.10.2009р.
02 червня 2010 року ухвалою судді відкрито провадження у справ, яку призначено до розгляду на 21.06.2010 року.
21.06.2010 року представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надходило.
20.07.2010 року представник позивача в судове засідання повторно не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Подав на адресу суду заяву про відкладення справи в зв'язку із його захворюванням, вказавши, що підтвердження цьому (довідку) надасть.
В даному випадку слід зазначити, що позивач по даний час не надав суду жодних підтверджень з приводу його захворювання. Таким чином, неяка позивача 20.07.2010 року в судове засідання вважається без поважних причин.
13.08.2010 року представник позивача повторно не прибув в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав.
Відповідно до ч.3 ст. 128 та п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 155,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПП "Шляхводбуд" до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000342330/0 та №0000352330/0 від 02.10.2009р.- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до статті 254 КАС України ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя /підпис/ Грицюк П.П.