СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

06 травня 2010 року С права № 2-17/604-2009

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Прокопанич Г.К.,

суддів          Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,

  розглянувши апеляційні скарги  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_3  на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І. ) від 07.04.2010 року  у справі № 2-17/604-2009

за позовом           Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до           Відкритого акціонерного товариства "Кримспецсільгоспмонтаж" (11 км Московського шосе,Гресівський, м. Сімферополь,95493)

про визнання договорів дійсними та визнання права власності

За позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_3  (АДРЕСА_2)

до           Відкритого акціонерного товариства "Кримспецсільгоспмонтаж"

третя особа без   самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про витребування майна

для відома: Арбітражному керуючому Заєвському В.Г. АДРЕСА_3, 95000)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  господарського суду Автономної Республіки Крим  (суддя Гайворонський В.І. ) від 07.04.2010 року  у справі № 2-17/604-2009  у задоволенні позовів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця  ОСОБА_3  відмовлено.

Не погодившись з постановленим судовим актом, фізична особа-підприємець ОСОБА_2  подав апеляційну скаргу, просив скасувати рішення суду  першої інстанції в частині відмови у його позовних вимогах, прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, не погодившись з постановленим судовим актом, також подав апеляційну скаргу, просив скасувати рішення суду  першої інстанції, прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Згідно зі статтею  93 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься,  протягом  десяти   днів   з   дня   прийняття   рішення   місцевим  господарським  судом,  а  у  разі  якщо  у судовому засіданні було  оголошено лише вступну та резолютивну  частину  рішення  -  з  дня  підписання  рішення,  оформленого  відповідно  до  статті 84 цього Кодексу.

Як свідчать  матеріали справи, рішення суду від 07.04.2010 року  відправлене  сторонам  15.04.2010  року.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2  подав апеляційну скаргу  21.04.2010  року, та  фізична особа - підприємець ОСОБА_3 –22.04.2010 року тобто, у межах  трьохмісячного  строку.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України  за  заявою  сторони,  прокурора  чи  з    своєї    ініціативи господарський  суд  може  визнати  причину  пропуску встановленого законом  процесуального  строку  поважною  і відновити  пропущений строк.

За таких обставин суд зі своєї ініціативи відновляє пропущений строк.

Судова колегія визнала достатніми підстави для прийняття апеляційних скарг    до провадження апеляційного господарського суду.

З метою процесуальної доцільності судова колегія вирішила об’єднати  в одне провадження  розгляд апеляційних скарг, оскільки вони подані на одне і теж рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 46 , 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3  процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційні скарги   фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи - підприємця  ОСОБА_3 до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на  18 травня 2010  року о   16   год. 30  хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

  Головуючий суддя                                                  Г.К. Прокопанич

Судді                                                                                Л.М. Заплава

Т.П. Фенько