ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"01" жовтня 2010 р. Справа № 22/217-09-6056
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі :
Головуючого судді: Я.Ф. Савицький
Суддів: Тофана В.М.
Журавльова О.О.
Розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод”
на рішення господарського суду Одеської області
від 08 вересня 2010 року
по справі № 22/217-09-6056
за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2
до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Ізмаїльський винзавод”
про стягнення 44107 грн.
В с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Одеської області від 08.09.2010р. по справі №22/217-09-6056 задоволено позов ФО-П ОСОБА_2 до ЗАТ „Ізмаїльський винзавод” про стягнення 44107 грн.: стягнуто з відповідача на користь позивача 41806 грн. основного боргу, 2301 грн. пені, 900,72 грн. матеріальних збитків, витрат на правову допомогу –5000 грн., 501,07 грн. державного мита та 236 грн. –витрат на ІТЗ судового процесу. Вказане рішення господарським судом Одеської області надіслано сторонам 13.09.2010р..
28.09.2010р. до Одеського апеляційного господарського суду від ЗАТ „Ізмаїльський винзавод” надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2010р., в якій скаржник просив скасувати оскаржуване рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2010р., прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, з посиланням при цьому на те, що про копію рішення господарського суду Одеської області відповідач отримав лише 22.09.2010р., у зв’язку з чим, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів , а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу..
З урахуванням викладеного, та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні, заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд ( в особі головуючого судді Савицького Я.Ф.) вважає за необхідне задовольнити клопотання ЗАТ „Ізмаїльський винзавод” про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, відновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2010р. по справі № 22/271-10-6056.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити ЗАТ „Ізмаїльський винзавод” строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 08.09.2010р. по справі № 22/217-09-6056.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 жовтня 2010р. о 12:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №2, тел.301-429.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя В.М. Тофан
Суддя О.О. Журавльов