ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-4073/10/1770
10 вересня 2010 року < Текст >год. < Текст >хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: не з"явився
позивача: представник не з"явився
відповідача: представник не з"явився третьої особи позивача: представник < Текст > третьої особи відповідача: представник < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Заступник прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >
ддо Відкрите акціонерне товариство "Рівнесільмаш" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Заступник прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по страхових внесках, фінансовій санкції та пені в сумі 89924,95 грн. з відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш".
Прокурор в судове засідання не з"явився, однак направив суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак, згідно поданого ним письмового клопотання, позовні вимоги підтритмує в повному обсязі і просить справу слухати без участі представника.
Відповідач в судове засідання не з"явився, однак надав суду клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв"язку з відсутністю уповноваженого представника. Суд не може взяти до уваги дане клопотання, оскільки відповідачем по аналогічних справах систематично направлялись подібні клопотання, які ніякими доказами не обгрунтовані. Крім того, судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Згіфдно ст. 41КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Суд виходив з наступного:
Відповідач –Відкрите акціонерне товариство "Рівнесільмаш" є платником страхових внесків, збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та є страхувальником в розумінні Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". За змістом статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", страхувальники зобов'язані своєчасно нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Пенсійного фонду.
Відповідач заборгував органу Пенсійного фонду 89924 грн. 95 коп., з яких: заборгованість по внесках на обов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року становить 72323,58грн., фінансові санкції в сумі 7518,49 грн., та пеня в сумі 10082,88 грн.
Сума заборгованості по страхових внесках підтверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року.
Рішенням № 354 від 12 травня 2010 року про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду до відповідача –ВАТ "Рівнесільмаш" застосовано штраф у розмірі 7518,49 грн. та нараховано пеню в сумі 10082,88 грн.
Вказане рішення направлялося органом Пенсійного фонду відповідачу, що підтверджується повідомленнями органу поштового зв’язку. Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені відповідачем не оскаржувалися.
Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, є виконавчим документом.
Позивачем для відповідача відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" вручено вимоги, які на момент подання адміністративного позову не задоволені та останнім у встановленому законом порядку не оскаржувалися, а відтак є чинними та такими, що обґрунтовують факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.
Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями < Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівнесільмаш" на користь управління Пенсійного Фонду України в Рівненському районі Рівненської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, фінансової санкції та пені в сумі 89924,95грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя < Підпис > Комшелюк Т.О.