Справа № 1 - 47/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2007 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
судді - Пісоцького О.М.;
за участю: секретаря - МанукянВ.П.;
прокурор - Могила СМ.;
розглянув у відкритому судовому'засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу за
якою обвинувачується:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., уродженець с Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської області, громадянин України, не працюючий, неодружений, освіта середня, житель с АДРЕСА_1, не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
УСТАНОВИВ:
В кінці листопада 2006 р., в с АДРЕСА_1, ОСОБА_1. на подвірї домоволодіння своїх батьків знайшов саморобний пристрій для стрільби у вигляді пістолета. ОСОБА_1. приніс цей пристрій в будинок за місцем проживання в с АДРЕСА_2 , де зберігав до 08.12.2006 року , коли близько 17 години працівниками міліції під час огляду пристрій було виявлено та вилучено .
В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним, і пояснив, що вчинив злочин при вказаних вище обставинах. Позов в справі не заявлено.
Власне зізнання підсудного узгоджується з фактичними обставинами справи які ніким не оспорювались.
Винність ОСОБА_1. крім його власного зізнання підтверджується іншими доказами:
- висновком експерта № 2107 від 14.12.2006 року, згідно якого саморобний пристрій, вилучений у ОСОБА_1. є вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 9, 4 мм із ґнотовим запаленням, придатний для здійснення пострілів (аркуші 24 - 26).
Оцінюючи досліджені судом докази в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_1. по ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи вид і міру покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .
Підсудним вчинено умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
В якості обставин, які пом'якшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено .
ОСОБА_1. не судимий, характеризується позитивно.
Враховуючи, що підсудний не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується, та з врахуванням фактичних обставин справи, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_1. без відбування призначеного покарання.
Речовий доказ - саморобний пристрій для стрільби, який знаходиться на зберіганні в
2
черговій частині Арбузинського РВ УМВС , необхідно знищити як предмети вилучені з обігу.
Підстав для зміни запобіжного заходу щодо підсудного, суд не вбачає . В порядку передбаченому ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертиз в сумі 258,68 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324,333 - «335 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік. і 6 місяців не вчинить нового злочину.
Відповідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язки:
· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;
· повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ;
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1. залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертиз в сумі 258,68 грн.
Протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення на вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.
- Номер: 1-в/636/336/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-47/2007
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Пісоцький О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 09.12.2024
- Номер: 1-в/636/336/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-47/2007
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Пісоцький О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 10.12.2024
- Номер: 1-в/636/336/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-47/2007
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Пісоцький О.М.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 17.12.2024
- Номер: 1-в/636/336/24
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-47/2007
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Пісоцький О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2024
- Дата етапу: 14.01.2025