Справа № 2-158/2007 року

РІШЕННЯ

 Іменем України

17 квітня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Савранського О.А. при секретарі Порпленко Л.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1. пред'явила у суд даний позов і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 липня 1988 року а/з № 81 Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС Черкаської області від якого вони мають двох синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та поділити спільне майно подружжя посилаючись на те, що сім'я розпалася по вині відповідача, який постійно проявляв до неї неповагу. В зв'язку з цим в лютому 2007 року вони припинили шлюбні відносини. їх подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, а тому вона і просить розірвати цей шлюб. Крім цього, вона просить поділити спільне майно подружжя, так як добровільно це зробити відповідач не бажає.

Позивач ОСОБА_1. у суд з'явилася, позов підтримала тільки в частині розірвання шлюбу, а в іншій частині просить позов залишити без розгляду посилаючись на те, що спір в цій частині вирішується добровільно.

Відповідач ОСОБА_2. у суд з'явився і не заперечує проти цього.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що сторони одружилися 16 липня 1988 року. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають двох синів: повнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження і неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які проживають біля матері, так як шлюб між подружжям існує формально, оскільки через непорозуміння між собою у них почалися сварки і з лютого 2007 року вони, проживаючи в одному будинку, припинили шлюбно-сімейні відносини. їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, миритися не бажають.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитини і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дитини сторони на сьогодні не мають.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача судові витрати у доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, а на користь позивача стягує понесені ним витрати по справі.

В частині поділу спільного майна подружжя суд залишає позовну заяву без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої залишено без розгляду права, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

При залишенні позову без розгляду в частиш поділу спільного майна подружжя судові витрати в справі повертаються по оплаті судового збору.

2

Керуючись ст.ст. 10,11, 31 п.2,57,58,59,60, 81,83 ч.1 п.4 і ч.2 п.5, 168, 207 ч.1 п. 5 і ч.2, 212,213,214,215 і п.5 Прикінцевих та Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 105,110 ч. 1, 112,114 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя.

Розірвати шлюб, зареєстрований 16 липня 1988 року а/з № 81 Корсунь-Шевченківським райвідділом ЗАГС Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який у сторін перший І від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця і жителя м, АДРЕСА_1 , непрацюючого на користь ОСОБА_1, проживаючої в м. АДРЕСА_1понесеш нею судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. та у доход держави по оплаті судового збору в розмірі 17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, а ОСОБА_1. від його сплати звільнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя в частині поділу спільного майна подружжя у зв'язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мас право звернутися до суду повторно.

Повернути позивачеві ОСОБА_1, проживаючої в м. АДРЕСА_1понесені нею судові витрати в справі по оплаті судового збору (в квитанції зазначено як державне мито) в розмірі 197 грн. 27 коп., який був нею оплачений по квитанціях № 169 від 19 лютого 2007 року в сумі 51 грн. і № 151 від 26 лютого 2007 року в сумі 146 грн. 27 коп. в філії-Корсунь-Шевченківське відділення Ка3285 ВАТ "Державний ощадний банк України" направивши копію даної ухвали ВДК в Корсунь-Шевченківському районі для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.