УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "27" вересня 2010 р.Справа № 10/1105
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Прядко О.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, дов. №8 від 11.08.10р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Виробничо - наукове підприємство "Укрзооветпромпостач" (м.Київ)
до Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс" (с.Стрижівка Любарського району)
про стягнення 74859,14 грн.
Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 74859,14 грн., з яких 65000,00 грн. основного боргу за поставлений товар, 8531,29 грн. пені, 1327,85 грн. 3% річних, а також відповідних сум судових витрат, в тому числі витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 3743,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні згідно заяви №01 від 24.09.10р. просив припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 65000,00 грн. в зв'язку з його сплатою відповідачем після подачі позову до суду та просив стягнути з відповідача 9859,14 грн., з яких 8531,29 грн. пені, 1327,85 грн. 3% річних, а також відповідні суми судових витрат, в тому числі витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 3743,00 грн. (а.с.40).
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.38).
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Відповідно до укладеного між ВАТ "Виробничо - наукове підприємство "Укрзооветпромпостач" (далі-позивач) та СФГ "Едельвейс" (далі-відповідач) договору поставки №131 від 31.12.09р. (а.с.11-14) відповідач отримав від позивача кормові добавки, БМВД, премікси на загальну суму 374934,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0000275 від 09.02.10р., № РН-0000607 від 16.03.10р., № РН-0000944 від 19.04.10р., рахунками - фактурами: № СФ-0003265 від 27.01.10р., № СФ-0003587 від 12.03.10р., № СФ-0003811 від 12.04.10р. та довіреностями: №4 від 05.02.10р., №15 від 16.03.10р., №27 від 19.04.10р. (а.с.16-24).
Згідно пп.1.1 вказаного договору постачальник (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупця кормові добавки, БМВД, премікси (далі - товар) в асортименті, кількості та за ціною відповідно до замовлення покупця і згідно зі специфікаціями, а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити товар у термін і в розмірі, що передбачені цим договором,
Відповідно до пп.4.2 договору передбачено, що оплата товару покупцем здійснюється в два етапи шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок постачальника:
- перший етап: передоплата 50 % загальної вартості партії товару згідно рахунку-фактури;
- другий етап: оплата решти вартості поставленої партії товару (50%) протягом наступних чотирнадцяти календарних днів,
Таким чином, загальний термін відстрочення платежу за поставлений товар не повинен перевищувати чотирнадцять календарних днів.
Відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті поставленого йому товару виконав лише частково, згідно даних позивача - в сумі 309934,00 грн. (а.с.25-36).
Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день подання позову становила 65000,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 04.08.10р. (а.с.15).
Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення спору відповідач сплатив вищевказану заборгованість в повному обсязі (а.с.45,46).
Відповідно до п. п. 6.2, 6.3 договору у випадку порушення строків поставки товару чи його оплати, встановлених в цьому договорі винна сторона сплачує неустойку (штраф, пеню) в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент нарахування неустойки (штрафу, нені), від суми заборгованості, за кожен день прострочення виконання зобов'язання за цим договором.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунків позивача розмір пені та 3% річних становлять, відповідно, 8531,29 грн. та 1327,85 грн. (а.с.5,6).
Господарським судом встановлено, що розрахунки пені та 3% річних у вищевказаних сумах було здійснено невірно в частині періоду нарахування, в зв'язку з чим, судом здійснено відповідні перерахунки:
- пені:
-по видатковій накладній № РН-0000275 від 09.02.10р.:
за період з 24.02.2010р. по 04.03.2010р. (72512,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 9 (кількість прострочених днів) = 366,53 грн.;
за період з 05.03.2010р. по 09.03.2010р. (67512,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 5 (кількість прострочених днів) = 189,59 грн.;
за період з 10.03.2010р. по 11.03.2010р. (37512,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 2 (кількість прострочених днів) = 42,14 грн.;
за період з 12.03.2010р. по 14.03.2010р. (17512,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 3 (кількість прострочених днів) = 29,51 грн.;
- по видатковій накладній № РН-0000607 від 16.03.10р.:
за 31.03.2010р. (126698,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 1 (кількість прострочених днів) = 71,16 грн.;
за період з 01.04.2010р. по 12.04.2010р. (106698,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 11 (кількість прострочених днів) = 659,19 грн.;
- по видатковій накладній № РН-0000944 від 19.04.10р.:
за період з 04.05.2010р. по 13.05.2010р. (124026,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 10 (кількість прострочених днів) = 696,58 грн.;
за період з 14.05.2010р. по 07.06.2010р. (100000,00 грн. (сума боргу) х 20,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 25 (кількість прострочених днів) = 1404,11 грн.;
за період з 08.06.2010р. по 17.06.2010р. (90000,00 грн. (сума боргу) х 19,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 10 (кількість прострочених днів) = 468,49 грн.;
за період з 18.06.2010р. по 07.07.2010р. (80000,00 грн. (сума боргу) х 19,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 20 (кількість прострочених днів) = 832,88 грн.;
за період з 08.07.2010р. по 15.07.2010р. (80000,00 грн. (сума боргу) х 17,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 8 (кількість прострочених днів) = 298,08 грн.;
за період з 16.07.2010р. по 20.07.2010р. (70000,00 грн. (сума боргу) х 17,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 5 (кількість прострочених днів) = 163,01 грн.;
за період з 21.07.2010р. по 09.08.2010р. (65000,00 грн. (сума боргу) х 17,0% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 20 (кількість прострочених днів) = 605,48 грн.;
за період з 10.08.2010р. по 12.08.2010р. (65000,00 грн. (сума боргу) х 15,5% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у році) х 3 (кількість прострочених днів) = 82,81 грн.
Таким чином, загальна сума пені становить 5909,56 грн.
- 3% річних: по видатковій накладній № РН-0000275 від 09.02.10р.:
за період з 24.02.2010р. по 04.03.2010р. за 9 днів (72512,00 грн. (сума боргу) х 3% х 9 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 53,64 грн.;
за період з 05.03.2010р. по 09.03.2010р. за 5 днів (67512,00 грн. (сума боргу) х 3% х 5 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 27,74 грн.;
за період з 10.03.2010р. по 11.03.2010р. за 2 дня (37512,00 грн. (сума боргу) х 3% х 2 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 06,17 грн.;
за період з 12.03.2010р. по 14.03.2010р. за 3 дня (17512,00 грн. (сума боргу) х 3% х 3 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 04,32 грн.;
- по видатковій накладній № РН-0000607 від 16.03.10р.:
за 31.03.2010р. за 1 день (126698,00 грн. (сума боргу) х 3% х 1 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 10,41 грн.;
за період з 01.04.2010р. по 12.04.2010р. за 11 днів (106698,00 грн. (сума боргу) х 3% х 11 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 105,24 грн.;
- по видатковій накладній № РН-0000944 від 19.04.10р.:
за період з 04.05.2010р. по 13.05.2010р. за 10 днів (124026,00 грн. (сума боргу) х 3% х 10 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 101,94 грн.;
за період з 14.05.2010р. по 07.06.2010р. за 25 днів (100000,00 грн. (сума боргу) х 3% х 25 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 205,48 грн.;
за період з 08.06.2010р. по 17.06.2010р. за 10 днів (90000,00 грн. (сума боргу) х 3% х 10 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 73,97 грн.;
за період з 18.06.2010р. по 15.07.2010р. за 28 днів (80000,00 грн. (сума боргу) х 3% х 28 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 184,11 грн.;
за період з 16.07.2010р. по 20.07.2010р. за 5 днів (70000,00 грн. (сума боргу) х 3% х 5 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 28,77 грн.;
за період з 21.07.2010р. по 12.08.2010р. за 23 дня (65000,00 грн. (сума боргу) х 3% х 23 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у році) = 122,88 грн.
В результаті чого, загальна сума 3% річних становить 924,67 грн.
Відповідно до ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти заборгованості суду не подав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 6834,23 грн., з яких 5909,56 грн. пені, 924,67 грн. 3% річних.
В частині стягнення 65000,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову до суду провадження у справі слід припинити за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).
В частині стягнення 3024,91 грн., з яких 2621,73 грн. пені, 403,18 грн. 3% річних відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.
Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Вирішуючи питання відшкодування з відповідача витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 3743,00 грн., суд виходить з наступного.
Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. У контексті цієї норми судові витрати по оплаті адвокатських послуг підлягають відшкодуванню лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими документами.
Відповідно до ч.3 ст.48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.
Поняття особи, яка є адвокатом, наводиться в статті 2 Закону України "Про адвокатуру", відповідно до якої адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.
Згідно зі ст.12 Закону України "Про адвокатуру" оплата праці адвоката здійснюється на підставі письмової угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.
Таким чином, визначальним та достатнім для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката є факт здійснення такої оплати за умовами відповідного договору, підтверджений платіжними документами, а також факт надання послуг саме адвокатом, а не іншим представником.
Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, позивач долучив до матеріалів справи договір №8 про ведення справи в суді від 11.08.10р., укладений між адвокатом ОСОБА_1 та ВАТ "Виробничо - наукове підприємство "Укрзооветпромпостач" (а.с.41,42), квитанцію прибуткового касового ордера №8 від 11.08.10р. про здійснення позивачем адвокату ОСОБА_2 оплати в сумі 3743,00 грн. згідно договору №8 про ведення справи в суді від 11.08.10р. (а.с.44), Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю гр.ОСОБА_2 №НОМЕР_1, видане 22.07.10р. (а.с.43).
Відповідно до абз.3 п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.07р. №01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна надавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що розмір сплачених адвокату сум з врахуванням складності справи є розумним і обґрунтованим, однак витрати по оплаті послуг адвоката підлягають задоволенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 48, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Едельвейс", 13131, с.Стрижівка Любарського району Житомирської області, вул.Чкалова 12, ідентифікаційний код 13576776:
- на користь Відкритого акціонерного товариства "Виробничо - наукове підприємство "Укрзооветпромпостач", 03040, м.Київ, вул.Васильківська 16, ідентифікаційний код 23524007 - 5909,56 грн. пені, 924,67 грн. 3% річних, 718,34 грн. державного мита, 226,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3583,12 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
3. В частині стягнення 65000,00 грн. провадження у справі припинити.
4. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
СуддяПрядко О.В.
Повний текст складено 29.09.2010р.
Друк: 3 прим.:
1 - у справу,
2,3 - сторонам (рек. з повідом. про вручен.).