Судове рішення #11153628

            

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА


"31" серпня 2010 р.Справа  № 33/2-09-366


Суддя господарського суду Одеської області Мазур Д.Т., розглянувши заяву ФОП - ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Одеса,

про визнання дійсним договору про спільну діяльність та визнання права власності.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

встановив:

19 серпня 2010 року до господарського суду області надійшла заява відповідача у справі –фізичної особи-підприємця –ОСОБА_2 про перегляд рішення господарського суду області від 13 квітня 2009 року за нововиявленими обставинами якими, за твердженнями ОСОБА_2, є зазначення у висновку експерта №01/10 від 2 червня 2010 року площі авторемонтної майстерні, розташованої на земельній ділянці, площею 528 кв.м по АДРЕСА_1  - 229,6 кв.м., що не відповідає розміру площі означеної авторемонтної майстерні, зазначеної у рішенні господарського суду від 13 квітня 2009 року у справі №33/2-09-366 –218,8 кв.м.

На думку ОСОБА_2 означені обставини є підставою для скасування рішення господарського суду від 13 квітня 2009 року та припинення провадження у справі.

Рішенням господарського суду області від 13 квітня 2009 року у справі № 33/2-09-336  визнано право власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 879/1000 частин нежитлових приміщень, загальною площею 218,8 кв.м, розташованих на земельній ділянці площею 528 кв. м. АДРЕСА_1.

За правилами ст. ст. 112, 113 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Заява сторони, подання прокурора про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами можуть бути подані до суду протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими є факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі. Означені факти повинні мати істотне значення для правильного вирішення спору і існувати під час розгляду справи господарським судом, але не могли бути відомі ані особі, яка заявила про це в подальшому. ані суду, що розглядав справу.

Визначальним при вирішенні спору у справі №33/2-09-336 було визнання права власності СПД ОСОБА_1 на частину майна авторемонтної майстерні, площею 218,8 кв.м, розташованої на земельній ділянці, площею 528 кв.м по АДРЕСА_1 пропорційно грошових внесків позивача та відповідача у справі на придбання спірного майна.

Загальна площа нежилих приміщень авторемонтної майстерні визначена у рішенні господарського суду на підставі доданих до позовної заяви документів, які сторонами у справі не заперечувались.

Експертний висновок №01/0 від 2 червня 2010 року  містить різні визначення площі авторемонтної майстерні по АДРЕСА_1, зокрема на сторінці 2 висновку –215,6 кв.м, на сторінці 5 висновку – 218,8 кв.м., на сторінці 11 висновку –229,60 кв.м., хоча ухвалою апеляційного господарського суду від 20 квітня 2010 року у справі №26/29-10-538 експерту було доручено дослідження варіантів розподілу та виділення в натурі 897/1000 частин нежитлового приміщення автотранспортної майстерні, загальною площею 218,8 кв.м без втрати її цільового призначення, а не визначення параметрів майстерні.

Висновок експерта не містить обґрунтувань різних визначень площі автотранспортної майстерні, не заперечує розміру площі нежитлових приміщень майстерні, зафіксованих у технічному паспорті, складеному 30 квітня 2009 року комунальним підприємством „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” і не може бути врахований господарським судом у якості доказів у справі №33/2-09-366, у т.ч .як нововиявлена обставина.

Крім того, заявником ОСОБА_2 не надано будь-яких доказів про існування станом на 13 квітня 2009 року документа у підтвердження іншого, чим зазначеного у матеріалах справи №33/2-09-366 розміру площі авторемонтної майстерні, розташованої по АДРЕСА_1.

Враховуючи, що зазначені у заяві відповідача у справі –ОСОБА_2 обставини не є нововиявленими у господарського суду відсутні правові підстави для її задоволення.  

Положеннями ст. 114 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання по розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.  86 ; 114 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Рішення господарського суду Одеської області від 13 квітня 2009 року у справі №33/2-09-366 - залишити без змін.



Суддя                                                                                        


  • Номер:
  • Опис: про визнання дійсним договору про спільну діяльність та визнання права власності.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 33/2-09-366
  • Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мазур Д.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 26.04.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання дійсним договору про спільну діяльність та визнання права власності
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 33/2-09-366
  • Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Мазур Д.Т.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація