Справа № 2-390 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03.04.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської

області в складі головуючого - судді                                                Бойка П.М.

при секретарі                                                                                      Кіцану Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на гараж та витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням № 265 від 26.11.1992 року виконкому Долинської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво гаража в гаражному будівельному кооперативі "Антилопа" в м. Долинській по вул. Інтернаціональній , на ділянці НОМЕР_1 розміром 4*6 м., про що укладено відповідну угоду.

Згідно даних технічного паспорта на гараж НОМЕР_1 від 07.12.2006 року виданого Долинською дільницею БТІ, гараж збудовано позивачем в 1993 році, вартість якого на даний час 12 227грн

В 2003 році ОСОБА_1 дізнався від свого батька ОСОБА_3, що той дозволив тимчасово користуватися гаражем ОСОБА_2, передав йому документи на оплату необхідних взносів.

Коли в 2006 році звернувся до ОСОБА_2 з вимогою звільнити гараж, останній відмовився це зробити, та повідомив що гараж він купив у ОСОБА_3 за 700грн на початку 2004 року, посилаючись на письмові розписки.

Позивач звернувся до суду з даним позовом , вимагаючи визнати за ним право власності на гараж та стягнути завдані йому збитки.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, крім стягнення збитків , оскільки доказів ним не зібрано на підтвердження даної вимоги.

Відповідач та його представник позов не визнали, та показали , що дійсно з дозволу батька позивача користувався спірним гаражем в кооперативі "Антилопа" а згодом викупив його за 700грн , про що є письмові розписки . Добудував гараж та привів його до належного стану.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

-2-

Так ОСОБА_1 належним чином отримав дозвіл на забудову земельної ділянки в автодорожньому товаристві "Антилопа" по вул. Інтернаціональній в м. Долинській під гараж згідно будівельного паспорту та умов угоди про будівництво .

Гараж ним побудований , характеристика вказана в технічному паспорті на гараж НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 375 ЦПК України власник земельної ділянки набуває права власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.

В той же час викладені обставини ОСОБА_2 не дають підстав для визнання права власності на гараж за ним , оскільки всі угоди він укладав з особою , яка не мала права розпоряджатися спірним гаражем, не будучи його власником.

Відносно питання про задоволення вимоги про вилучення спірного гаража з чужого незаконного володіння та стягнення коштів з ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог слід відмовити , як передчасно заявлених, оскільки даним рішенням визнається право власності позивача на спірний гараж, лише коли рішення вступить в законну силу , він матиме право, як власник , вимагати усунення перешкод в користуванні належним йому майном.

Вимога про стягнення збитків також ним не підтримана .

Керуючись ст. ст. 213 ,215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1право власності на гараж НОМЕР_1 ( 2 ) розміром 4*6 м., розташований в гаражно - будівельному кооперативі "Антилопа" по вул. Інтернаціональній м. Долинської Кіровоградської області.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України^