Справа № 2-2103
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(заочне)
09 вересня 2010 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О..
при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за теплопостачання,
в с т а н о в и в:
30.07.2010 р. до суду звернувся позивач з даним позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідачі є споживачами теплової енергії. Внаслідок порушення відповідачами визначених законом зобов’язань за ними утворилася заборгованість з поточних платежів за період з жовтня 2009 року по червень 2010 року на суму 2519,29 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку указану заборгованість за теплопостачання.
В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність в порядку глави 8 ЦПК України, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не прибули будучи належним чином повідомленим про розгляд справи судом, вимоги суду проігнорували, про причини неявки не повідомили, а тому, зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд дійшов висновку про можливий розгляд справи за правилами глави 8 ЦПК України у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів.
Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки для цього маються передбачені ст.ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України підстави.
Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов’язки та правовідносини сторін, вимоги позивача по даній справі - такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку боргу на суму 2519,29 грн., оскільки вимоги ґрунтуються на законі і знайшли підтвердження наданими позивачем доказами: рішеннями виконкому Охтирської міської ради про погодження тарифів на теплову енергію, довідкою про склад сім»ї відповідачів, розрахунком заборгованості.
Питання про судові витрати по справі підлягає вирішенню відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-59, 79, 81, 88, глави 8 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» в солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за теплопостачання на суму 2519,29 (дві тисячі п»ятсот дев»ятнадцять) гривень 29 копійок.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Брок-Енергія” в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» в дольовому порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на суму 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок: по 15,00 (п»ятнадцять) гривень 00 копійок – з кожного відповідача.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА
Повний текст рішення суду виготовлений 09.09.2010 року
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО О.О. КОВАЛЬОВА