Справа2-295 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в

складі: головуючого судді                                                        БОЙКО П.М.

При секретарі                                                                           КІЦАНУ Г.Я.

З участю адвоката                                                                    ОСОБА_5

Справу за позовом ОСОБА_1до Долинської міської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання права власності на самочинно збудовані споруди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 Перебуваючи в шлюбі придбали в 1993 році гараж НОМЕР_1 в автогаражному товаристві " Антилопа " розташований без відповідного посвідчення угоди.

8 жовтня 1996 року, шлюб між ОСОБА_3 Та ОСОБА_2. Було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1

Р-)

ОСОБА_2 Виїхала в Росію на постійне місце проживання де

зареєструвала шлюб з ОСОБА_4(свідоцтво НОМЕР_2).

ОСОБА_3 З 1997 року став проживати, а з 09.02.1999 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_1(свідоцтво НОМЕР_3) від 09.02.1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 Помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_4від 02.01.2003 року, актовий запис № 7).

Маючи намір визнати право власності на гараж ОСОБА_1 Звернулась до суду з даною заявою, мотивуючи тим, що сплачувала статутні внески за гараж, користувалась ним .Оскільки на її ім"я було видано державний акт на право приватної власності що займає гараж , виготовлялись інші документи на її ім"я , ставить вимогу визнати за нею право власності на самочинно збудовану будівлю гаража. 0

Представник Долинської міської ради до суду не з"явився , про дату розгляду справи належним чином повідомлявся , заперечень проти заявлених позовних вимог не надав .

Представник 3-ої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 Заперечив проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те , що ОСОБА_2. Є належним власником гаража , оскільки вона спочатку з ОСОБА_3 Придбала гараж, сплачувала за нього внески була внесена в списки

2

забудовників за 1996 рік .

Заслухавши пояснення сторін , представників сторін , дослідивши письмові докази по справі ,суд приходить до слідуючих висновків.

Дійсно ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 Придбали гараж в автогаражному товаристві " Антилопа " та користувалися ним до 1996 року без відповідних правовстановлюючих документів.З 1997 року таким же чином користувалася гаражем ОСОБА_1 Маючи намір виготовити правовстановлюючі документи , остання звернулась до Долинської міської ради на виділення ділянки під збудоване приміщення гаража.

На підставі рішення сесії Долинської міської ради народних депутатів № 202 від 22.12.1999 року було видано державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_1, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1499., землю передано для гаражного будівництва, площею 24 квадратних метрів , розташовану на території ГТ " Антилопа " гараж № 11 (нумерацію змінено після перереєстрації).

Відповідно до ч.З ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети , за умови надання  земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно .

Згідно акту технічного обстеження № 44\05 від 14 жовтня 2005 року технічний стан гаража НОМЕР_1 задовільний, в подальшому може експлуатуватись за призначенням.

Посилання ОСОБА_2 На те , що вона є належним власником спірного гаража є безпідставними .

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Задовільнити .

Визнати право власності ОСОБА_1На одноповерховий гараж, розміром 4 х 6 м , розташований в автогаражному товаристві" Антилопа " м. Долинській під З "Д ".

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст. 294 ЦПК України .