Справа № 2-9155/10
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси в складі
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі – Василенко М.С.,
розглянувши в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якому просив визнати відповідача ОСОБА_2. таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов’язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2. з реєстраційного обліку в спірній квартирі. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 8.12.2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу спірної квартири, договір посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 З моменту укладення вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає, мешкає в Росії. Позивач вказує, що на сьогоднішній день він не може розпорядитися своєю власністю, тому вимушений звернутися до суду.
Позивач надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність.
Представник Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу від 8.12.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Договір зареєстрований в КП «ОМБТІ та РОН» 10.12.2009 року.
Як стало відомо позивачу, в належній йому на праві власності квартирі залишився зареєстрованим колишній її власник - ОСОБА_2
Договір найму зазначеної квартири між позивачем та відповідачем не укладався.
Таким чином, будь-яких правових підстав для проживання і реєстрації ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_3 немає, а тому, він втратив право користування цією квартирою, що є однією з підстав для зняття особи з реєстраційного обліку згідно ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”.
Крім того, залишаючись зареєстрованим в квартирі, що належить ОСОБА_1, відповідач перешкоджає йому в здійсненні в повному обсязі права власності.
Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою № АДРЕСА_4
Зобов’язати Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -В.В.Андрухів-