2-1575/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого – судді Пархети А.В.
при секретарі - Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані цивільну справу за позовом Уманського комунального підприємства ’’Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1 ’’ / далі КП ВЖ РЕУ – 1/ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг у сумі 2317грн. 75коп.
Свої доводи обґрунтовують тим, що відповідачі зареєстровані і проживають у АДРЕСА_1. КП ВЖ РЕУ-1 надає житлово-комунальні послуги на утримання будинків і споруд та при будинкових територій державного житлового фонду, в тому числі і відповідачам по справі. Однак відповідачі за надання житлово-комунальних послуг грошові кошти не сплачують з липня 2007 року, а тому на момент подачі позову до суду мають заборгованість у розмірі 2317грн. 75коп., які просять стягнути з відповідачів, так як в добровільному порядку погасити дану заборгованість вони відмовляються. Просять стягнути з відповідачів також судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала і пояснила, що на протязі останніх трьох років не сплачує грошових коштів за надання житлово-комунальних послуг КП ВЖ РЕУ-1, так як останні неналежним чином надають дані послуги. Бетонна плита біля входу до під’їзду відійшла від основної стіни і є аварійною, на технічному поверсі і у підвалі сміття ніколи не прибиралося, не покрашені газові труби, тече дах підвалу, хоча вона з дітьми і проживає на першому поверсі багатоповерхового будинку. Мається також інший цілий ряд недоліків, які не виконує РЕУ-1, а тому вона і не оплачує дані послуги. З письмовими зверненнями в РЕУ-1 вона не зверталася.
У судове засідання тричі не з’явилися без поважних причин відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які належним чином судом були повідомлені про дату, час і місце розгляду даної справи. Вони у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані разом з відповідачем ОСОБА_1 – їх матір’ю, яка являється власником даної квартири, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у судовому засіданні без їх участі на підставі пояснень сторін по справі і тих даних, які знаходяться у матеріалах справи.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне : згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі по справі зареєстровані у АДРЕСА_1. Власником даної квартири являється ОСОБА_1, що підтверджується довідкою КП ВЖ РЕУ-1 від 13.07.2010 року.
23 травня 2007 року між КП ВЖ РЕУ-1 та ОСОБА_1 заключний договір надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій згідно якого виконавець забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій житлового будинку АДРЕСА_2 а споживач забезпечує своєчасну оплату названих послуг. Рішенням сесії Уманської міської ради від 25.09.2008 року затверджено перелік основних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з додатком 1, перелік та вартість додаткових послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з додатком 2 та розмір тарифів на основні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для житлових будинків комунальної власності, які надаються підприємствами та організаціями комунальної
- 2 -
власності в кожному будинку окремо згідно з додатками 3.1,3.2 та 3.3 / рішення сесії міської ради та відповідні додатки долучені до матеріалів справи при подачі позовної заяви /.
У відповідності з рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради від 27.07.2006 року виконавцями житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій державного житлового фонду визначені, в тому числі, і КП ВЖ РЕУ-1.
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що КП ВЖ РЕУ-1 надає житлово-комунальні послуги на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій також і відповідачам по справі.
Відповідно до вимог ст. 10 Закону України ’’ Про приватизацію державного житлового фонду ’’, ’’Правил користування приміщеннями житлових будинків ’’, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, п. 3 ст. 20 Закону України ’’ Про житлово-комунальні послуги ’’ споживач зобов’язаний своєчасно вносити щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця на відповідний рахунок виконавця плату за комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам. А так як відповідачі по справі плату за комунальні послуги не сплачують з липня 2007 року , то у них, згідно довідки КП ВЖ РЕУ-1 від 13.07.2010 року і виникла заборгованість по оплаті за надання житлово-комунальних послуг у розмірі 2317грн. 75 коп., яку вони і зобов’язані погасити.
На підставі ст. 11, 257,509,541,543 ЦК України ’’, ст. 10 Закону України ’’ Про приватизацію державного житлового фонду ’’, ’’Правил користування приміщеннями житлових будинків ’’, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, п. 3 ст. 20 Закону України ’’ Про житлово-комунальні послуги ’’, керуючись ст.ст. 10.11,60, 88, 209,213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Уманського КП ВЖ РЕУ-1 заборгованість по оплаті за надання комунально-побутових послуг – 2317грн. 75 коп. та витрати ІТЗ – 30грн., та на користь міського бюджету державне мито у сумі 51грн. солідарно.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення складено власноручно.
Головуючий
А.Пархета.
- Номер: Б/н 1080
- Опис: про відшкодування заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1575/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Пархета Анатолій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 20.10.2015
- Номер: 6/367/68/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Пархета Анатолій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2016
- Дата етапу: 25.04.2016
- Номер: 6/303/204/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Пархета Анатолій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2016
- Дата етапу: 04.07.2016
- Номер: 6/310/63/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Пархета Анатолій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2017
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 6/496/51/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Пархета Анатолій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2023
- Дата етапу: 31.05.2023
- Номер: 6/496/51/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Пархета Анатолій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2023
- Дата етапу: 03.07.2023
- Номер: 6/496/51/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Пархета Анатолій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2023
- Дата етапу: 03.07.2023
- Номер: 6/496/51/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Пархета Анатолій Васильович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2023
- Дата етапу: 13.09.2023
- Номер: 6/496/51/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1575/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Пархета Анатолій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2023
- Дата етапу: 13.09.2023