справа №2-711/2010  

    Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 24 вересня 2010 року  Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представника ОСОБА_4,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду справу за позовом позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

  В С Т А Н О В И В:  

      позивач ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогами  про стягнення боргу за договором в сумі 10800 грн., пені в сумі 158 774 грн., суми інфляційних втрат та 3 відсотки річних в розмірі 5373 грн., а також судових витрат.

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та уточнив, просить стягнути з відповідачів 9000 грн. основного боргу та судові витрати.

         Відповідачі уточнені позовні вимоги визнали повністю, заперечень не мають.

      Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи суд встановив, що між сторонами 23 серпня 2010 року було укладено договір про надання консультаційних послуг, пов’язаних з виїздом за кордон (далі – Договір). Згідно п.1.5. Договору консультант (позивач) зобов’язується видавати клієнтам (відповідачам) кошти на поточні витрати по іміграційній справі.

 28 серпня 2007 року відповідачі отримали від позивача 2200 грн., а 18 вересня 2007 року – 8635 грн. 50 коп., що засвідчують видаткові касові ордера.  

      Відповідно до п.5.4. Договору у випадку не отримання Клієнтом іміграційних віз, він зобов’язується повернути витрачені Крнсультантом кошти на протязі одного року з моменту не отримання іміграційних віз.

Як свідчать пояснення сторін 1800 грн. відповідачі позивачу повернули.

        Оцінивши надані дакази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнии з наступних підстав:

      В силу ст. 526, ч.1 ст.530, ст.629  ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

      Враховуючи виззнання суми позову  відповідачами, 9000 грн. слід стягнути з них в користь позивача солідарно.

 Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, а також з відповідачів в користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи

 Враховуючи вказане вище, позов слід задовольнити.

   Керуючись ст.ст.10,60,88,174,212,215 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України,-

        В И Р І Ш И В:  

   Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5  9 000  гривень боргу, 90 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути – 9210 гривень.

 Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення

   Суддя                 підпис                 З оригіналом  згідно:  

    Суддя  Зборівського  

районного суду               В. В. Снігурський