Справа № 2-43

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

 13 вересня 2010 року                          смт. Станиця Луганська

                                        Луганської області

 Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

               головуючого                     Антонова Ю.А.,

               при секретарі                     Ісмаіл Ю.М.,

     з участю:      представника позивача           Склярової М.П.,

               відповідача                     ОСОБА_2

               представника відповідача           ОСОБА_3

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ТОВ ”Луганське енергетичне об`єднання” в особі Станично-Луганський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:  

 15.06.2009 року представник позивача звернувся до суду з дійсним позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на користь позивача за рахунок відшкодування збитків 15961,35 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 159,61 грн. і за оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 250 грн., посилаючись на те, що 28.01.2009 р. при контрольному обході працівниками ТОВ «ЛЕО» в особі Станично-Луганський РЕМ споживачів електроенергії був складений акт № 031909 за порушення „Правил користування електричною енергією для населення” за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що відповідач споживав електроенергію (обладнання дублюючого вводу схованою проводкою). Внаслідок вказаного порушення відповідач спричинив матеріальні збитки на суму 15961,35 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що розрахунок збитків здійснений з 03.01.2006 року відповідно до пункту 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. та пункту 3.1 підпункт 6 „Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, спричинених електропостачальнику внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики (НКРЄ) України № 562 від 04.05.2006 р., зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.07.2006 р. за № 782/12656 із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЄ від 08.02.2007 р. № 154”.

Представник позивача вказує, що відповідач відмовляється від добровільного погашення збитків, чим спричиняє шкоду інтересам позивача, що перешкоджає нормальному здійсненню господарської діяльності підприємства, тому позивач був змушений звернутися до суду з дійсним позовом.

     У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Просить стягнути з ОСОБА_2 збитки в сумі 15961,35 грн. на користь позивача та судові витрати, що були сплачені позивачем.

Відповідач позов визнав частково – в сумі 7980,66 грн. та пояснив, що 29.01.2009 р. за його адресою, представником органу місцевого самоврядування – депутатом Кузюбердіним А.П., в присутності сусідів – ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та за участю фахівця в області електроенергетики Скачко В.П., був складений акт, з метою проведення заміру одинадцятижильного мідного проводу повіреним мікрометром. В результаті виміру встановлено, що провід, який не був вилучений працівниками РЕМ має перетин – 1,958 мм2, вимір проводився паспортизованим мікрометром.

Позивач звертає увагу на те, що в акті № 031909 від 28.01.2009 р. не вказано, що провід вилучався, та діаметр записувався зі слів, замітки в акті про вилучення та виміру немає. Розрахунок був проведений по резолюції начальника РЕМ, по діаметру 4 мм2, тому сума збитків склала 15961,35 грн., а згідно з актом депутата, діаметр проводу склав 2 мм2, тобто в два рази менше, і таким чином збитки складають 7980,66 грн. Позов у такому обсязі визнає.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково – в сумі 7980,66 грн., з наступних підстав:

     Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

     Згідно з актом № 031909 від 28.01.2009 р. про порушення Правил користування електроенергією для населення (п.3.2), поперечна площа перерізу проводу що використовувався в схемі самовільного підключення до електромережі 4 мм2 із меді, однак цей провід не вилучався та в якості речового доказу в суд не був представлений.

Перетин проводу повинно бути виміряний спеціальним вимірювальним приладом – штангенциркулем, чого не було зроблено на момент складення акту, а було визначено візуально, що не відповідає пред’явленим вимогам при укладенні даного акту по заміру дійсного перетину проводу, що використовується для накиду.

Суд вважає, що даний перетин проводу завищено у два рази, відповідно спричинено збитків позивачу від протиправних дій відповідача завищено у двічі.

Згідно з актом депутата Валуйської сільради Станично-Луганського району Луганської області від 29.01.2009 року за участю фахівця-енергетика Скачко В.П., перетин проводу, що використовувався відповідачем для самовільного підключення складає: діаметр однієї жили 0,151 мм, кількість жил у проводі – 11. Перетин проводу складає 0,178 х 11 = 1,958 мм2, отже збиток буде складати менше – 7980,66 грн.

Представлені докази сумніву в суду не викликають, тому відповідач повинен нести матеріальну відповідальність перед позивачем, але частково від суми позову.

Оскільки позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 159,61 грн. в дохід держави й витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 250 грн., а позов задовольняється частково, тому судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві – пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209 ч.1, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :  

Позов ТОВ ”Луганське енергетичне об`єднання” в особі Станично-Луганський РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення збитків та судових витрат – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Станично-Луганський РЕМ   7980,66 грн.   – в рахунок відшкодування збитків та   200 грн.   – судові витрати, в тому числі: 80 грн. – судовий збір та 120 грн. – у відшкодування понесених позивачем витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

     Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Луганської області через Станично-Луганський районний суд.

      Головуючий: