Справа № 2-3267  

УКРАЇНА         2010р.  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  21 вересня 2010  р. суддя Первомайський міський суд Луганської області Мазка Н.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в  м. Первомайську про визнання неправомірною бездіяльність відповідача з відмови в виплаті доплати до пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -  

В с т а н о в и в:  

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що належить до соціальної групи діти війни, оскільки народився ІНФОРМАЦІЯ_1.  Належність до цієї соціальної групи підтверджується відповідною довідкою.  

Він звернувся  з письмовою заявою до відповідача  про підвищення пенсії, як дитині війни у відповідності з ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, однак у своїм листом відповідач відмовив  у виплаті цієї доплати.  

Позивач просить визнати неправомірною бездіяльність УПФУ в м. Первомайську щодо відмови у нарахування та виплаті підвищення до пенсії як особі, що маж статус «дитина війни», зобов’язати перерахувати призначене підвищення до пенсії як особі, що має статус «дитина війни» за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р., з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р, з 01.01.2010 р. та в подальшому згідно діючого законодавства.  

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у цивільній справі з наступних підстав.  

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010р. від 09.09.2010р. визнані такими, що не відповідають Конституції України  (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами “ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме:  

– пункт 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити “;  

– пункт 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства “.  

Визнані таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами “ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.  

Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами “ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення, тобто з 09.09.2010р.  

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України «суддя відмовляє у відкритті провадження по справі у разі якщо заява не належить розгляду в судах у порядку цивільного судочинства».  

З наведеного вище вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою поданою і оформленою в порядку цивільного судочинства, але цей позов не належить розгляду у порядку цивільного судочинства.  

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд:  

У х в а л и в:  

ОСОБА_2 відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом до Управління Пенсійного Фонду України в  м. Первомайську про визнання неправомірною бездіяльність відповідача з відмови в виплаті доплати до пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» оскільки позовна заява не належить розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.  

  Суддя