Судове рішення #11150569

 

  Справа № 2-1198/2010 р .                                                                                                                                                                                                                                

.

РІШЕННЯ  

Іменем України  

 

27 вересня 2010  року                        Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                           Бондар Ю.О.

при секретарі                                                   Сумароковій В.П.

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 02.12.1993 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області,  актовий запис № 36, обґрунтовуючи вимоги тим, що в психологічному плані вони несумісні, втратили один до одного почуття любові та поваги, спільне проживання стало неможливим. В даний час збереження шлюбу суперечить її інтересам. Донька після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.  

  В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.  

 Відповідач позовні вимоги не визнав.      

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.12.1993 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області,  актовий запис № 36.  В позивача та відповідача шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

В даний час сторони подружніх відносин не підтримують. Спір про майно подружжя відсутній. Неповнолітня донька після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

Позивач ОСОБА_2 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище « ОСОБА_2», отримане після реєстрації шлюбу.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам одного з них.      

У чинність ч.2 ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.  

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 130, 174, 212-215,223  ЦПК України, ст.105, 112, 115 Сімейного Кодексу  України,  суд      

 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу  задовольнити повністю.  

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02.12.1993 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області,  актовий запис № 36.

Після розірвання шлюбу, залишити за ОСОБА_2 прізвище, яке вона отримала після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_2».  

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦС Новопсковського районного управління юстиції              

             Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   

             Суддя :  

  

                   

  • Номер: 22-ц/792/707/16
  • Опис: за позовом Карпенко В.І. до Муляр Н.Л. про визнання права власності на нерухоме спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1198
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бондар Юрій Олександрович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація