Справа № 2 – 3130/10р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  23 вересня 2010 року                                                Ленінський районний суд м. Луганська в складі:  

головуючого - судді  Кравченко Н.О.,

при секретарі – Гусєвої К.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на дитину, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду  із позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 29.07.1998 року шлюб було розірвано. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. В теперішній час син продовжує навчання у Східноукраїнському Національному Університеті  ім. В. Даля, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.  

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, хоча має регулярний доход.  

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання після досягнення повноліття, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позову і до закінчення навчання сином, але не більше як до досягнення ним 23 років.  

Відповідач позов не визнав та просив суд відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути суд на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання після досягнення повноліття, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позову і до закінчення навчання сином, але не більше як до досягнення ним 23 років.  

У судовому засіданні відповідач був згоден з уточненими вимогами.  

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.  

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі,  

29 липня 1998 року рішенням Ленінського районного суду м. Луганська, свідоцтво про розірвання шлюбу від 18.04.2009 року, актовий запис № 95 від 14.07.2005 року, шлюб було розірвано, згідно довідки № 2-ІІ39 від 1998 року /а. с. 12/.

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 03.03.1992 року, актова запис № 400 /а. с. 5/.  

В теперішній час ОСОБА_3 навчається у коледжі Східноукраїнського Національного Університету  ім. В. Даля /а. с. 13/, в зв’язку  з цим потребує матеріальної допомоги. Таким чином, судом встановлені підстави для виникнення обов’язку відповідача утримувати повнолітнього сина.

Навчання сина вимагає значних витрат, підручники, необхідні для навчання, інші витрати, пов'язані з навчанням, живленням, проїздом і оплатою квартири.  

Доходів позивальниці на всі витрати не вистачає, оскільки на її утриманні знаходиться ще і дочка школярка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 21.07.1993 року, актовий запис № 1189 /а. с. 6/.

Відповідач не виконує покладений на нього законом обов’язок по наданню допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання.  

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина -   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)  щомісяця, починаючи з 28.05.2010 року, тобто з дня подачі позивачкою позову до суду та до припинення навчання ОСОБА_3, але не більше як до досягнення ним 23 років.  

При визначенні розміру матеріальної допомоги судом враховується те, що ОСОБА_3. є студентом денного відділення коледжу Східноукраїнського Національного Університету  ім. В. Даля, проживає з матір’ю та знаходиться на її утриманні.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у зв’язку із продовженням навчання його сином, і враховує при цьому, що він дієздатен  та працює майстром а приватному підприємстві фірми «Ефтер».

Крім того, при визначенні саме такого розміру матеріальної допомоги, суд також враховує можливість ОСОБА_3 одержувати утримання і від матері ОСОБА_1

Відповідно до ст.. 174 ЦПК України у  разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом не вбачається  у визнанні позову відповідачем порушень його прав, свобод чи інтересів інших осіб або суперечливості закону.

З відповідача також підлягає стягненню держмито на користь держави в сумі 17,00 грн. гривня, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі  120 грн. на підставі вимог ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

 На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд, -

 В И Р І Ш И В:

 Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  ІК НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого майстером ПП «Ефтер», яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.. Фабричная, 3 на користь ОСОБА_1  на утримання сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у коледжу Східноукраїнського Національного Університету  ім. В. Даля аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 28.05.2010 року і до припинення навчання ОСОБА_3, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17,00 (сімнадцять грн.) гривень, 00 коп. і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять грн.) гривень.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

    Суддя:                                                                                               Н.О. Кравченко