Справа № 3-1764/10
П О С Т А Н О В А
17 вересня 2010 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Лебідь І.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого директором Раденського СКП «Радсервіс», яке знаходиться за адресою: Херсонська область, с. Раденськ Цюрупинського району Херсонської області, вул. Миру, 24,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
26 липня 2010 року територіальною державною інспекцією праці у Херсонській області в ході перевірки Раденського СКП «Радсервіс»,», встановлено, що за період з 01.01.2009 року по 01.07.2010 року директор ОСОБА_1 порушував вимоги законодавства про працю а саме: в порушення вимог ст. 96 КЗпПУ на підприємстві не встановлені міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці у зв’язку з чим рубач м’яса, водій, тракторист, електромонтер, заступник директора по господарській частині, робота яких вимагає певної кваліфікації та спеціальних знань, отримують заробітку плату як за просту некваліфіковану працю; в порушення вимог ст. 5, 11 ЗУ «Про оплату праці» протягом 2009 року та І півріччя 2010 року заробітна плата рубачу м’яса, водію, трактористу, електромонтеру, заступнику директора по господарській частині нараховувалася у розмірі мінімальної заробітної плати; в порушення вимог ст. 108 КЗпПУ охоронникам підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 протягом 2009 року та І півріччя 2010 року доплата за роботу у нічний час у розмірі не нижче 35 % годинної тарифної ставки (посадового окладу за кожну годину роботи в цей час не проводилася; в порушення вимог ст. 107 КЗпПУ охоронникам підприємства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 протягом 2009 року та І півріччя 2010 року не проводилося нарахування та виплата доплати за роботу у святкові дні, інший день відпочинку не надавався; в порушення вимоги 116 КЗпПУ остаточний розрахунок із звільненими проводився з порушенням строків розрахунку; в порушення 117 КЗпПУ середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не нараховується та не виплачується, в порушення вимог ст.ст. 52, 57, 58 КЗпПУ графіки змінності на підприємстві не ведуться.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина неявки невідома. З наданого ним пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що провину свою визнав.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 41 КУпАП, і призначаю міру адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів.
Суддя: І.П. Лебідь