Справа № 2-422/2010 року

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

31 серпня 2010 року   смт. Ріпки                            

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:   СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі:   КОВАЛЬ Т.С.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки цивільну справу за позовом Ріпкинської житлово-експлуатаційної дільниці (далі – Ріпки ЖЕД) до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -  

 ВСТАНОВИВ:

      В липні 2010 р. Ріпки ЖЕД звернулась до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом, в якому просила стягнути солідарно на їх користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2245 грн. 60 коп. за період з 01.08.2007 р. по 01.07.2010 р., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. Разом з нею у вказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_4 Позивачем  надаються житлово-комунальні послуги, і відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7, 13 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45 відповідачі зобов’язані оплачувати наданні житлово-комунальні послуги, проте в добровільному порядку оплату житлово-комунальних послуг вони не проводять, в зв’язку з чим виникла вказана заборгованість. Просить також стягнути з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідачів, проти заочного розгляду не заперечує.

 Відповідачі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

 Зважаючи на ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачів.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи дані вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані в  квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов’язані брати участь у загальних витратах пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.  

Згідно розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги наданого позивачем, заборгованість відповідачки за надані послуги за період з 01.08.2007 р. по 01.07.2010 р. становить 2245 грн. 60 коп.

Враховуючи те, що судом встановлено, що з вини відповідача зобов’язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов’язання щодо сплати платежів за спожиті житлово-комунальні послуги, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 2245 грн. 60 коп. в рахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги в солідарному порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при поданні позовної заяви, підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 216, 218, 224 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7, 13 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. № 45 року, суд -

 В И Р І Ш И В :

 Позов Ріпкинської житлово-експлуатаційної дільниці - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користь Ріпкинської житлово-експлуатаційної дільниці (15000, смт. Ріпки, вул.. Промислова, 17, код 30904220, р/р 26005059993572 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 353586), солідарно, 2245 (дві тисячі двісті сорок п’ять) гривень 60 копійок, в рахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30 грн. в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, судовий збір на користь держави, в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку

  Головуючий     В.Б.Сташків