Судове рішення #11149660

Справа № 2-1088/10р.  

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 вересня 2010 року                 м. Берегово              

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:  

головуючого:      Ільтьо І.І.,  

при секретарі:     Куні О.І.,  

з участю позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,  

встановив:  

  Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.02.1996 року.    

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює,  не дбає про утримання сім’ї, що призвело до суперечок та сварок,  на підставі чого сім’я фактично розпалася. Зазначає, що подальше збереження сім’ї стало неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Зазначила, що з 2007 року сторони проживають окремо, ведуть окреме господарство та мають роздільний бюджет.  

На попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві.  

Відповідач до суду не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.  

Вислухавши позивача його представника, дослідивши матеріали справи, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також, враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.    

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.  

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.  

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами більше трьох років припинилися шлюбні відносини, і сім’я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.  

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.   57, 58, 60,   197 ч.2,   209, 212-215, 218, 224-226,  232   ЦПК України,  

    вирішив:  

Позов задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  06 лютого 1996 року у виконкомі Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області,  актовий запис № 01-   розірвати.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    Суддя:                                                                           Ільтьо І.І.  

                                        Справа № 2-1088/10р.  

 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 вересня 2010 року                 м. Берегово              

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:  

головуючого:      Ільтьо І.І.,  

при секретарі:     Куні О.І.,  

з участю позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 та перекладача ОСОБА_3,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,  

встановив:  

  Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює,  не дбає про утримання сім’ї, що призвело до суперечок та сварок,  на підставі чого сім’я фактично розпалася. Зазначає, що подальше збереження сім’ї стало неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати. Зазначила, що з 2007 року сторони проживають окремо, ведуть окреме господарство та мають роздільний бюджет.  

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.   57, 58, 60,   197 ч.2,   209, 212-215, 218, 224-226,  232   ЦПК України,  

  вирішив:  

Позов задовольнити.  

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4,  06 лютого 1996 року у виконкомі Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області,  актовий запис № 01-   розірвати.  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

Заочне рішення може бути переглянуте Берегівським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

    Суддя:                                                                           Ільтьо І.І.  

   

 

  • Номер: 6/500/235/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1088/10
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2015
  • Дата етапу: 06.08.2015
  • Номер: 2-1088/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1088/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Ільтьо Іван Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2010
  • Дата етапу: 14.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація