Справа № 2о-119/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2007р. Конотопський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Кущенка М.Ф. при секретарі -Годуновій А.А. з участю заявника - ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_2., зацікавлені особи: Попівська сільська рада, Конотопська райдержнотконтора про встановлення факту родинних відноси
ВСТАНОВИВ:
Заявник обґрунтовує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5року померла його мати ОСОБА_1., з якою він проживав і яку похоронив. Являється єдиним сином у неї. Других дітей у матері не було. Але після смерті матері не може оформити на себе її спадщину, т. я. в свідоцтві про його народження прізвище матері записане на російській мові як «ІНФОРМАЦІЯ_1», в свідоцтві про її шлюб із батьком прізвище також записано російській мові таким же чином.
Після одруження вона змінила своє прізвище на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», в 1959 році.
27 січня 1969 року батьки шлюб розірвали і мати прийняла своє попереднє прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_1» на російській мові. А в свідоцтві про смерть її прізвище записано вже як «ІНФОРМАЦІЯ_3» на українській мові.
Із-за цих розбіжностей він не може оформити на себе спадщину не зважаючи на те, що майже все життя прожив із спадкодавницею до її смерті.
Тому змушений звернутися до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним і спадкодавницею, як сином і матір»ю.
Зацікавлені особи на розгляд справи не з»явились, подали прохання про розгляд справи без їхньої участі, проти задовільнення вимог заявника не заперечують.
Вислухати заявника, свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., які, кожний окремо, підтвердили що знають заявника і ОСОБА_1. як сина і матір, які проживали весь час разом до самої смерті ОСОБА_1. і визнавали один перед одним, відповідно, як син і мати, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задовільненню із слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст..256 ч.І к.1 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5. померла ОСОБА_1. після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник по справі, як спадкоємець по закону, не може оформити на себе спадщину т.я. виявилось, що в свідоцтвах про народження спадкодавниці, про її одруження і про розлучення прізвище записано на російській мові як «ІНФОРМАЦІЯ_1», а в свідоцтві про смерть - на українській мові - як «ІНФОРМАЦІЯ_3» (л.с.5-7).
Спадкодавниця одружувалась із ОСОБА_5. 19.10.59 р. і змінювала своє прізвище, але також було записано на російській мові як «ІНФОРМАЦІЯ_1» на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2». Під останнім прізвищем вона записана в свідоцтві про народження заявника, як мати.
Аналізуючи вивчені докази, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що прізвище спадкодавниці у свідоцтві про її смерть є творчим перекладом із російської мови «ІНФОРМАЦІЯ_1» на українську -«ІНФОРМАЦІЯ_3».
Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК, суд ,-
ВИРІШИВ:
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження і ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5р. як сином і матір»ю.
Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів з дня проголошення з послі дуючою подачею апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів, або без попередньої подачі заяви про таке оскарження - такому ж порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.