Справа № 2-347/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

    2 вересня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування наказу,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, оскільки вважає наказ про перепрофілювання підприємства незаконним, та таким, що суперечить трудовому законодавству, статуту підприємства.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив скасувати наказ про перепрофілювання підприємства як незаконний.  

Представник Фонду у судове засідання не з’явився, хоча про місце та розгляд справи був належним чином повідомлений, неявка представника Фонду була визнана судом неповажною.  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволення виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 січня 2010 року позивача було поновлено на посаді заступника директора виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.  

Пізніше, 01.02.2010 року позивача було повідомлено про те, що Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в межах затвердженої чисельності штатних одиниць внесені зміни до структури виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 27 січня 2010 року, а саме: введена одна посада заступника завідувача відділу оздоровчих заходів виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. (а.с.13)  

Як повідомив у судовому засіданні позивач, йому було запропоновано дати згоду на призначення на вакантну посаду заступника завідувача відділу оздоровчих заходів виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.  

Крім цього, ОСОБА_1 було повідомлено про те, що в разі його незгоди на призначення на посаду заступника завідувача відділу оздоровчих заходів виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, трудовий договір з ним буде розірвано на підставі п.1 ст.40 КЗпП, по закінченню двомісячного терміну, починаючи з дати вручення цього повідомлення.  

За таких обставин суд вважає, що такі дії відповідача є грубим порушення трудового законодавства, а сам наказ від 27.01.2010 року про перепрофілювання посад у виконавчій дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є незаконним.  

Так, в абзаці 2 статті 9 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 року №2240-111 зазначено, діяльність Фонду регулюється вказаним Законом та статутом Фонду, який затверджується його правлінням.  

Своїм наказом директор Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності одноособово до про прийняття рішення судом про поновлення на роботі позивача змінює структуру органу Фонду, а саме вводить одну посаду заступника завідувача відділу оздоровчих заходів виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за рахунок скорочення посади заступника начальника директора виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.  

В абзаці 13 пункту 4.2 Статуту Фонду зазначено, що лише Правління Фонду затверджує структуру органів Фонду, чисельність працівників, умови оплати праці (а.с.19-44).  

Таким чином, оскаржуваний наказ суперечить вимогам Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» та статуту Фонду і був прийнятий лише з метою уникнути виконання рішення Ковпаківського районного суду від 28 січня 2010 року.  

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212-215 та 218 ЦПК України, ст. 40 КЗпП України, суд, -  

  В И Р І Ш И В:  

  Скасувати Наказ Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 8-ос від 27 січня 2010 року «Про перепрофілювання посад у виконавчій дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності».  

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  

  Суддя     (підпис)  

  З оригіналом згідно  

  Суддя                     І.В. Дашутін