Справа № 2-154
2010 р .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2010 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Мельник Н.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 80 416 грн. 60 коп. боргу за договором купівлі-продажу земельної ділянки.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги, що він мав у власності земельну ділянку площею 0.50 га в с.Поляниця, урочище Росіш, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області. 2.06.2007 р. позивач уповноважив відповідача ОСОБА_4 продати частину земельної ділянки площею 0.10 га без права одержання грошей. 11.06.2007 р. ОСОБА_4 від імені позивача продав відповідачу ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею 0,10 га за 80 416 грн. 60 коп.. Проте позивач не одержав гроші за продану частину його земельної ділянки. Тому позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 80 416 грн. 60 коп. та судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з наведених підстав. Представник просить задоволити позов.
Належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися і від них не надходило повідомлень про причини неявки. Тому суд вважає можливим розглянути справу без відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Поясненнями представника позивача, які стверджуються записами в копії договору (а.с.9) і довіреності (а.с.6), встановлено, що 11.06.2007 р. відповідач ОСОБА_4 від імені позивача продав відповідачу ОСОБА_3 належну ОСОБА_2 частину земельної ділянки площею 0.10 га. В договорі зазначено, що продаж ділянки вчинено за 80 416 грн. 60 коп. і ця сума отримана продавцем ОСОБА_2 особисто до підписання цього договору. Вартість земельної ділянки визначено на підставі висновку експерта. Записами у висновку експерта (а.с.52), встановлено, що виконання експертної грошової оцінки земельної ділянки зроблено на підставі заяви замовника ОСОБА_2. В довіреності (а.с.6), зазначено, що позивач уповноважує ОСОБА_4 продати належну йому земельну ділянку без права одержання грошових сум.
Свідок ОСОБА_5 суду показав, що при укладенні договору купівлі – продажу обидві сторони йому заявили, що розрахунки проведені до укладення договору між продавцем ОСОБА_2 і покупцем.
Рішенням Яремчанського міського суду від 16.12.2008 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4, про розірвання договору купівлі – продажу земельної ділянки та визнання права власності на зазначену земельну ділянку встановлена обставина, що за придбану земельну ділянку площею 1000 м2 відповідач ОСОБА_3 сплатив позивачу ОСОБА_2 її вартість до укладення договору
Відповідно до положень ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, судом встановлено, що позивач одержав гроші за договором купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.10 га. Тому вимоги позивача є не обгрунтованими і не підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.599, 655 ЦК України та керуючись ст.ст.61, 213-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
в задоволенні позову відмовити.
Відмовити ОСОБА_2 стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 80 416 гривень 60 копійок за договором купівлі –продажу від 11.06.2007 р. та судових витрат.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: